Ухвала суду № 33001192, 16.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

16 липня 2013 року Справа № 811/2303/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу № 580 від 18.03.2013, а визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2013 №№0000310227, 0000320227, від 04.06.2013 №№0000052270, 0000062270, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області, в якій просить:

1. визнати протиправним та скасувати наказ №580 від 18.03.2013 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Аван-Тайм Зовнішторг» за період з 01.01.2012 по 31.01.2012; з ТОВ «Базисстандарт» за період з 01.04.2012 по 30.04.2012;

2. визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 04.04.2013 №№ 0000310227, 0000320227, від 04.06.2013 №№0000052270, 0000062270.

3. присудити на користь позивача судовий збір у розмірі 1493,27 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За приписами абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перша вимоги є немайновою, а друга, щодо скасування повністю податкових повідомлень - рішень 04.04.2013 №№ 0000310227, 0000320227, від 04.06.2013 №№0000052270, 0000062270, якими позивачу збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 62470 грн. + 77071 грн. + 6345 грн. та зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 3668 грн., всього на суму 149554, впливає на його фінансовий стан, а тому є майновою.

Таким чином, позовна заява позивача має одночасно майновий та немайновий характер, тому підлягає сплаті судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Представником позивача, разом із заявою, подано до суду квитанцію № N16PS38503 від 12.07.2013 про сплату судового збору у розмірі 1493,27 грн., що не відповідає розміру ставок судового збору визначеного Законом України "Про судовий збір" для позовних вимог майнового характеру та немайнового характеру, оскільки не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру та не доплачено за позовну вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі ставки судового збору визначеного Законом України "Про судовий збір" для позовних вимог майнового та немайнового характеру на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ "Судовий збір" або на дошці оголошень в приміщені суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу №580 від 18.03.2013, а визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2013 №№ 0000310227, 0000320227, від 04.06.2013 №№0000052270, 0000062270-залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 26 липня 2013 року документ про сплату судового збору, у встановленому Закону України "Про судовий збір" розмірі, сплативши кошти на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ "Судовий збір" або на дошці оголошень в приміщені суду.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун