Ухвала суду № 33001120, 15.08.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 серпня 2013 р. Справа № 818/2459/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши заяву Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Центролит" про виправлення описки у виконавчому листі , виданого Сумським окружним адміністративним судом 30.05.2013 року по справі №818/2459/13-а ,-

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Центролит"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року по справі №818/2459/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Центролит" стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Центролит" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року в сумі 3036,68 грн.

30.05.2013 р. на виконання вище зазначеної постонови позивачу було видано відповідний виконавчий лист (копія у справі).

27.06.2013 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву по справі №818/2459/13-а про виправлення описки у виконавчому листі. Так, у своїй заяві позивач зазначає, що у виконавчому листі по даній адміністративній справі невірно зазначена назва боржника.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому листі який видано 30.05.2013 року по справі №818/2459/13-а , зазначивши правильно назву боржника а саме:

- замість “стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центролит" (40000, м. Суми, вул. Брянська, б. 1, ідентифікаційний код 21116126, р/р 26003001323622 в АТ "ОТП-банк", МФО 300528) на користь управління Пенсійного фонду України а м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, код 37429970, р/р 37199101001827 у ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року в сумі 3036,68 грн. (три тисячі триста шість) грн. 68 коп.”,

- зазначити: “стягнути з Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Центролит" (40000, м. Суми, вул. Брянська, б. 1, ідентифікаційний код 21116126, р/р 26003001323622 в АТ "ОТП-банк", МФО 300528) на користь управління Пенсійного фонду України а м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, код 37429970, р/р 37199101001827 у ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року в сумі 3036,68 грн. (три тисячі триста шість) грн. 68 коп.”.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі який видано 30.05.2013 року по справі №818/2459/13-а. зазначивши правильно назву боржника а саме:

- замість “стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центролит" (40000, м. Суми, вул. Брянська, б. 1, ідентифікаційний код 21116126, р/р 26003001323622 в АТ "ОТП-банк", МФО 300528) на користь управління Пенсійного фонду України а м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, код 37429970, р/р 37199101001827 у ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року в сумі 3036,68 грн. (три тисячі триста шість) грн. 68 коп.”,

- зазначити: “стягнути з Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Центролит" (40000, м. Суми, вул. Брянська, б. 1, ідентифікаційний код 21116126, р/р 26003001323622 в АТ "ОТП-банк", МФО 300528) на користь управління Пенсійного фонду України а м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, код 37429970, р/р 37199101001827 у ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року в сумі 3036,68 грн. (три тисячі триста шість) грн. 68 коп.”.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець