Рішення № 33000919, 15.08.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/4928/13-ц

Провадження № 2/427/1883/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15.08.2013 року Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді: Логвіної Л.С.,

при секретарі судового засідання: Полякової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 уклали договір кредитування № КК-3591/15.11.2012-Кр, відповідно до п. 1.1 п. 2.2 якого, позивач надав відповідачеві грошову суму в розмірі 6000 грн. на умовах погашення кредиту та процентів згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною договору. У зв'язку з порушенням відповідачем умов вищевказаного договору, станом на 20.05.2013 року за ним утворилась заборгованість на загальну суму 9856,26 грн., яка складається з: суми кредиту - 6000 грн. та заборгованості за відсотками - 3856,26 грн.

Для забезпечення своєчасного та повного виконання вказаного договору був укладений договір поруки між ОСОБА_2 та КС «Компаньйон» № КК-3591/15.11.2012-Пр від 15.11.2012 р., за умовами якого поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь КС «Компаньйон» суму заборгованості за кредитним договором від 15.11.2012 р у розмірі 9856,26 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, просила винести заочне рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 мають місце договірні відносини про надання кредиту. Згідно копії договору № КК-3591/15.11.2012-Кр від 15.11.2012 р. позивач надав відповідачеві грошові кошти у сумі 6000 грн., на умовах визначених договором, із остаточним поверненням кредиту та сплати процентів за його користування відповідачем не пізніше ніж 15.11.2014 р. Факт надання кредиту відповідачу підтверджується також копією заяви на отримання кредиту та копією видаткового касового ордеру від 15.11.2013 р.

Відповідно до п. 5.1.3. даного договору, позичальник зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Згідно п. 1 копії додаткової угоди до договору кредитування № КК-3591/15.11.2012-Кр від 15.11.2012 р., плата за користування кредитом (проценти) становить 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 49%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Відповідно п. 2 додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.

З матеріалів справи вбачається, що через невиконання умов договору, за відповідачем утворилась загальна заборгованість в розмірі 9856,26 грн., яка складається з: суми кредиту - 6000 грн. та заборгованості за відсотками - 3856,26 грн.

Оскільки, має місце порушення обов'язків щодо виконання умов кредитного договору з боку відповідача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму наданого ним кредиту та відсотків за користування кредитом.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Компаньйон», на р/р 26504417435, банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк» МФО 320478 ОКПО 26341572, несплачену суму по кредиту та нараховані відсотки в розмірі 9856,26 грн., яка складається з: суми кредиту - 6000 грн. та заборгованості за відсотками - 3856,26 грн., а також витрати за сплату судового збору в розмірі 229,40 грн., взагалі - 10085,66 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.С. ЛОГВІНА