Ухвала суду № 33000818, 16.08.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/166/13-ц

Номер провадження 2/220/94/13

УХВАЛА

16 серпня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого-судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтарової Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до прокуратури Донецької області про захист часті,гідності ,ділової репутації та визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності та спростування їх і стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 та його представник -ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до прокуратури Донецької області про захист честі,гідності та ділової репутації ОСОБА_3 та визнання недостовірними відомості в постанові про закриття кримінального провадження від 30.012013 року в абзаці 6 на сторінці 3 якої зазначено: « 05.01.2004 року засновниками ТОВ «КСП «Родіна» ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі довіреностей уповноважено ОСОБА_8,а засновником ОСОБА_9-ОСОБА_10 представляти їх інтереси як засновників ТОВ «КСП « Родіна» у тому чсилі подавати та підписувати за них заяви про вихід зі складу засновників, приймати участь в загальних зборах з правом голосу, підписувати протоколи загальних зборів, статути в новій редакції, зміни до статуту тощо».

Крім того, простять визнати недостовірними відомості прокуратури Великоновосілківського району Донецької області в постанові про закриття кримінального провадження від 30.01.2013 року в абзаці 7 стор.3 ,в якому зазначено:

« Рішенням третейського суду при асоціації «Жінка та бізнес» від 17.09.2008 року у справі №30-ПДВ/09-08, що набрало законної сили та до теперішнього часу не скасовано, встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відповідно до їх заяв включені до складу учасників ТОВ» КСП» Родіна» рішенням загальних зборів учасників ТОВ «КСП «Родіна», оформленого протоколом №2 від 25.12.2004 року з частками у статутному фонді 96,8% та 3,2% відповідно;

Просять зобов*язати прокуратуру Великоновосілківського району спростувати недостовірні відомості,що зазначаються в постанові про закриття кримінального провадження від 30.01.2013 року в абзаці 6 на стор.3 в такий саме спосіб, як їх було поширено, а саме шляхом надання позивачу офіційного листа з наступним текстом:

« Приносимо Вам , ОСОБА_3, свої вибачення за надання неправдивої інформації в постанові про закриття кримінального провадження від 30.01.2013 року в абзаці 6 і 7 на сторінці 3 і використання недостовірного рішення третейського суду при асоціації «Жінка та бізнес» від 17.09.2008 року у справі №3-ПДВ/09-08, та на виконання рішення суду повідомляємо, що ми дуже шкодуємо з цього приводу», а також просять стягнути на користь позивача моральну шкоду у розмірі 0,01 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі оскільки ці позовні вимоги не можуть розглядатися у порядку цивільного чи господарського судочинства, так як для них законом установлений інший порядок оскарження та розгляду.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити,закрив провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року « Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної особи та юридичної особи» у порядку цивільного чи господарського судочинства не можуть розглядатися позови про спростування інформації, яка міститься , зокрема , у вироках та інших судових рішеннях, а також у постановах органів досудового слідства, висновках судових експертиз, рішеннях органів влади, місцевого самоврядування та інших відповідних органів, атестаційних комісій, для яких законом установлено інший порядок оскарження.

З цього вбачається, що провадження у цій справі було відкрите в порушення вищезазначеного роз*яснення ,а тому у порядку ст.205 ч.1 ч.1 п.1 ЦПК України воно підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України,-

ухвалив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити провадження у цій справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до прокуратури Донецької області про захист честі ,гідності та ділової репутації, визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності та спростування їх, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена да Аапеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 5 - денний строк з дня його проголошення..

Суддя В.І.Єфименко