Справа № 191/3393/13-ц
Провадження № 2/191/1078/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"15" серпня 2013 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» в особі представника Тільного Євгена Васильовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника Тільного Євгена Васильовича звернулося до Снельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Таким чином, вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення заявникові немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 122, 127 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» в особі представника Тільного Євгена Васильовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити до попереднього судового засідання на 11 годину 50 хвилин 23 серпня 2013 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Згідно ст.. 130 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Одночасно з копією ухвали відповідачу невідкладно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім оскарження ухвали щодо недотримання правил підсудності.
Суддя Д.О. Кухар
Тільний Євген Вадимович
49000 місто Дніпропетровськ
вул. Мечнікова 18
ОСОБА_3
52500 АДРЕСА_1
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 15 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі.
Додаток: копія ухвали 1 адресату;
копія ухвали, копія позовної заяви з додатками - 2 адресату
Суддя: Д. О. Кухар
Судове рішення № 33000730, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/3393/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: