Рішення № 32999814, 14.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8497/13-ц

пр. № 8/759/30/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Святошинським райсудом м. Києва по цивільній справі №2/2608/703/12 від 11.01.2012 р. було винесене рішення, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.08.2010 р. і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь і на утримання ОСОБА_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.08.2011 р. і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 Ухвалою Святошинського райсуду м. Києва від 8.02.2012 р. були виправлені описки в рішенні суду, що стосується зазначення правильності адрес проживання сторін по справі та ім'я, по батькові дитини сторін по справі.

Відповідач по вказаній цивільній справі ОСОБА_1 6.06.2013 р. подав до суду заяву про перегляд рішення суду від 11.01.2012 р. та ухвали суду від 8.02.2012 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що новою обставиною є рішення від 14.05.2013 р. Святошинського райсуду м. Києва, яким задоволено його позов та виключено з актового запису Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві №1481 від 27 травня 2010 р. відомості про нього як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Нововиявленою обставиною у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів є відсутність кровного споріднення між ним та народженою ОСОБА_2 дитиною ОСОБА_3. Вищевказане рішення суду набрало законної сили. Святошинському райсуду м. Києва на момент розгляду справи про стягнення аліментів не була відома обставина, що він не являється батьком народженої 19.05.2010 р. дитини.

В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_1 а його представник заяву підтримали.

Позивач по справі ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилась, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялась, тому суд, враховуючи думку відповідача по справі, його представника, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Суд, вислухавши пояснення відповідача по справі ОСОБА_1, його представника, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути

відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили,

завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний

висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість

документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення

незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини

судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне

або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для

ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають

перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України

неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого

положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення

суду ще не виконане.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 365 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Обставина, наведена ОСОБА_1 у своїй заяві, може бути підставою для перегляду рішення суду від 11.01.2012 р. та ухвали суду від 8.02.2012 р. як за нововиявленою обставиною, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 в заяві посилається на істотну обставину у вигляді наявного рішення від 14.05.2013 р. Святошинського райсуду м. Києва про оспорювання батьківства, яким підтверджено відсутність кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3.

Як роз'яснено в п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п.1.ч.2. ст. 361 ЦПК).

Ст.ст. 180,181 СК України передбачають, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_1 надав судовий процесуальний документ на підтвердження обставини щодо скасування рішення Святошинського райсуду м. Києва від 11.01.2012 р. та ухвали суду від 8.02.2012 р. З боку ОСОБА_2 заперечень на позов та доказів у підтвердження цих заперечень не надано, тому суд діє відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України.

Тому, наведена з боку ОСОБА_1 обставина знайшла свого підтвердження в ході розгляду справи, отже рішення суду повинно бути скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами, разом з ухвалою про виправлення описки в цьому рішенні суду.

Згідно ст. 88 ЦПК України витрати по справі, понесені судом, слід компенсувати за рахунок держави, бо позивач по предмету спору про стягнення аліментів по закону звільняється від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 361-366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2012 року та ухвалу Святошинського районного суду м. Києва про виправлення описки від 8 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Витрати по справі, понесені судом, компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя