Рішення № 32999603, 14.08.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8666/13-ц

Провадження № 2/344/4094/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

за участі:

представника позивача Йосифіва П.І..

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №335 від 27.12.2007 року в розмірі 6665 грн. 32 коп. та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з мотивів наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача 1983,24 грн. 34 коп. простроченого тіла кредиту; 3448 грн. 75 коп. прострочених відсотків; 633 грн. 23 коп. пені.

Відповідач визнала, що дійсно вона брала в банку кошти, в даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі, про що додала довідку про доходи, просила не стягувати з неї пеню, вказала, що кожного місяця сплачує банку.

Заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №335 від 27.12.2007 року Акціонерний комерційний банк «ІмексБанк» (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк») надала ОСОБА_2 кредит в сумі 5000 гривень, з процентною ставкою 25% річних, та кінцевим терміном повернення до 26.12.2008 року. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 12.04.2013 року його заборгованість становить 6665 грн. 32 коп., а саме : 2583 грн. 34 коп. простроченого тіла кредиту; 3448 грн. 75 коп. прострочених відсотків; 633 грн. 23 коп. пені, а станом на 13.08.2013 року, з врахуванням сплаченого відповідачем ПАТ "ІмексБанк" заборгованість відповідача становить : 1983 грн. 34 коп. простроченого тіла кредиту; 3448 грн. 75 коп. прострочених відсотків; 633 грн. 23 коп. пені.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору №335 від 27.12.2007 року.

За вимогами ст.1054, 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У відповідності з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень, чого не довів позивач. В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про зменшення розміру неустойки. Вирішуючи дане клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно роз'яснень викладених в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Відповідач в своїх поясненнях посилається на важкий матеріальний стан, та наявність хворої матері, суд вважає такі обставини істотними.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, залишивши без задоволення вимогу щодо стягнення неустойки та вимогу щодо стягнення різниці коштів, відповідно до довідки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 207, 525, 526, 530, 550-552, 589, 590, п. 3 ч. 2 ст. 592, 610-112, 625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 169, 213-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Імексбанк", місцезнаходження: Проспект Гагаріна, 12А, м. Одеса, код ЄДРПОУ 20971504 - заборгованість у розмірі 5432 гривень 09 коп. за Договором кредиту №335 від 27.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь користь акціонерного комерційного банку "Імексбанк", місцезнаходження: Проспект Гагаріна, 12А, м. Одеса, код ЄДРПОУ 20971504 - 229 гривень 40 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.