Справа № 234/5991/13-ц
Провадження № 2/234/2461/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ткачової С.М.
при секретарі Іванові Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
14.05.2013 р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк» з відповідачем уклали кредитний договір №002-04945-1212207 від 12.12.2007 р., відповідно до кредитного договору № 002-04945-121207 надав відповідачці ОСОБА_1 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії кредит на загальну суму 30000 грн.. та на день укладення договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку. Відповідач не виконує свої зобов'язання по договору і станом на 29.03.2013 року за кредитним договором №002-04945-121207 від 12.12.2007 року утворилась заборгованість на загальну суму 2583,77 грн., яка складається з: 664,16 грн. - тіло кредиту, 727,11 грн. - заборгованість за відсотками, 1192,50 грн. - заборгованість за комісіями. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002-04945-121207 від 12.12.2007 року в сумі 2583,77 грн., а також понесені судові витрати. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином, шляхом направлення судових повісток був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.
За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Як вбачається з кредитного договору від № 002-04945-121207 від 12.12.2007 року, ПАТ «Дельта Банк» надав позичальникові ОСОБА_1 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії кредит на загальну суму 30000 грн.. та на день укладення договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку.
Згідно кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку суму кредиту та проценти по ньому згідно з графіком платежів.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала і сума прострочення загального боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті складає 2583,77 грн.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 2583,77 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі ст. 3,14,213,224 226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 26251901714794, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у сумі 2583,77 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 копійок (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя
Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя
Судове рішення № 32999593, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/5991/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: