Ухвала суду № 32999558, 16.08.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/2271/13-ц

Ухвала

про залишення заяви без задоволення

16 серпня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Коваленко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за заявою Державного підприємства "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду" в інтересах Відокремленого підрозділу "Шахта "Вінницька-2" про перегляд заочного рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» в інтересах Відокремленого підрозділу "Шахта "Вінницька-2" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 07 червня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» в інтересах Відокремленого підрозділу "Шахта "Вінницька-2" звернулась з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її представник не з»явився в судове засідання в зв»язку з несвоєчасним отриманням повістки.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явились.

Згідно ч.2 ст.230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п»ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності зі ст.231ч.3п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не надані докази того, що його представник не зміг з"явитись в судове засідання з поважної причини, а також про неможливість його участі в судовому засіданні, оскільки, він не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Данні твердження спростовуються матеріалами справи, так на а.с.26 є поштове повідомлення з розпискою про одержання ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» в інтересах Відокремленого підрозділу "Шахта "Вінницька-2" судової повістки на 07.06.2013 р., яке отримано 22.05.2013 року завчасно, тобто його посилання на несвоєчасне отримання повістки та неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи є безпідставними.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення не має.

Керуючись ст.197,231,232,293 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» в інтересах Відокремленого підрозділу "Шахта "Вінницька-2" залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф.Карабаза