Рішення № 32999436, 16.08.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2613/13-ц

Номер провадження 2/184/554/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Горбенко Н.В.,

при секретарі - Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 2489,07 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., посилаючись на наступні обставини.

Згідно діючого законодавства ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, а тому повинна виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення №1357 від 26.11.1999 року, Закон України «Про електроенергетику» №575/97 від 16.10.1999 року. Але, 01.08.2011 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання норм Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. За виявлені правопорушення споживач несе відповідальність по п.48 Правил користування електроенергії для населення (розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку). Самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладання енергопостачальником договору про користування електричною енергією підключення з порушенням цих Правил (п.2 загальних положень ПКЕЕН). Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення Енергопостачальником складено Акт Н №Д 020035 від 01.08.2011р., про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.2000р. №1607, від 26.09.2001 року №1275. На підставі Акту про виявлене порушення Енергопостачальник розраховує poзмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків (п.6. Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8.02.06р. №122). Відповідно до цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь - який інший спосіб, а та проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків (п. 1 Порядку). На підставі п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.06р. № 562 із змінами і доповненні внесеними постановою. НКРЕ України від 08.02.07р. № 154 та рішення комісії по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН по Акту №020035 від 01.08.2011 року з 03.11.2010 року (за 271 добу) на суму 2489,07 грн. Вказана сума до теперішнього часу сплачена частково. Недоотримання коштів за електричну енергію завдало збитки енергопостачальнику на суму 2489,07 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, про що свідчить її підпис в повідомленні, причину своєї неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником позивача позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 споживає електричну енергію за адресою АДРЕСА_1. 01 серпня 2011 р. представники енергопостачальника здійснили перевірку на дотримання Споживачем ПКЕЕн за цією адресою. При перевірці було виявлено порушення п.48 ПКЕЕн: самовільне підключення після відключення після відключення поза приладом обліку.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення. Енергопостачальником складено Акт Н № Д 020035 від 01.08.2011р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000р. №1607, від 26 вересня 2001 р. №1275. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника та споживачем.

На підставі п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.06р. № 562 із змінами і доповненні внесеними постановою. НКРЕ України від 08.02.07р. № 154 та рішення комісії по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН по Акту Н №Д 020035 від 01.08.2011 року з 03.11.2010 року (за 271 добу на суму 2489,07 грн.).

Вказана сума до теперішнього часу сплачена частково. Недоотримання коштів за електричну енергію завдало збитки енергопостачальнику на суму 2489,07 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання , якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 2489,07 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 617, 625, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 - 213, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев,ять) 07 грн., перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26033304097265 філії Дніпропетровське ОУ AT «ОЩАДБАНК», МФО 305482, код ЄДРПОУ 05518977 та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., перерахувавши на поточний рахунок №26005396687 у ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 05518977.

Копія заочного рішення протягом трьох днів надсилається відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко