Рішення № 32999420, 12.08.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1258/13-ц

Провадження № 2/191/611/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.08.2013 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухаря Д. О.

при секретарі - Яніній О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі представника Белікова Євгена Євгеновича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 07 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» назву було змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір «Автопакет» № 8/2007/840-К/579-АП відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 8019 ( вісім тисяч дев'ятнадцять) доларів США 80 центів з виплатою процентної ставки 13,9 % річних, строком до 06.05.2012 року. Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 07.05.2012 року.

Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконував умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору банком на адресу позичальника було направлено досудову вимогу № 649 від 13.03.2013 року з пропозицією погасити заборгованість. У зв'язку з бездіяльністю позичальника щодо погашення заборгованості за кредитом згідно п 4.2 кредитного договору банк має право реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів.

Станом на 11.03.2013 року заборгованість позичальника перед банком склала 126481 ( сто двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят одна ) гривня 31 ( тридцять одна ) копійка, а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 7517,52 доларів США, що в еквіваленті складає 60087 ( шістдесят тисяч вісімдесят сім ) гривень 54 ( п'ятдесят чотири ) копійки;

- заборгованість за процентами - 5595,08 долара США, що в еквіваленті складає 44721 ( сорок чотири тисячі сімсот двадцять одна ) гривня 47 ( сорок сім ) копійок;

- пеня - 1909,43 доларів США, що в еквіваленті складає 15262 ( п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят дві ) гривні 07 ( сім ) копійок;

- штрафи - 801,98 доларів США, що в еквіваленті складає 6410 ( шість тисяч чотириста десять ) гривень 23 (двадцять три ) копійки .

На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 126481 ( сто двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят одну ) гривню 31 ( тридцять одну ) копійку, та судовий збір в розмірі 1264 ( тисяча двісті шістдесят чотири ) гривні 81 ( вісімдесят одна ) копійка.

До початку проведення відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява у якій останній зазначив про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, хоча й був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію кредитного договору № 8/2007/840-К/579-АП від 07.05.2007 року та заяву на видачу готівки NL-1 від 07.05.2007 року згідно з якими відповідач отримав кредит у сумі 8019 ( вісім тисяч дев'ятнадцять ) доларів США 80( вісімдесят) центів під 13,9 % річних. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит разом з відсотками до 06.05.2012 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/579-АП станом на 11.03.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 в гривнях складає 126481 ( сто двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят одну ) гривню 31 ( тридцять одну ) копійку.

Позивачем була надана суду копія досудової вимоги № 649 від 13.03.2013 року з пропозицією погасити заборгованість.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 126481 ( сто двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят одна ) гривня 31 ( тридцять одна ) копійка. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1264 ( тисяча двісті шістдесят чотири ) гривні 81 ( вісімдесят одна ) копійка, адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (к/р 37390244237002, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/579-АП від 07.05.2007 року в розмірі 126481 ( сто двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят одна ) гривня 31 ( тридцять одна ) копійка.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (к/р 37390244237002, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456), судовий збір по справі в розмірі 1264 ( тисяча двісті шістдесят чотири ) гривні 81 ( вісімдесят одна ) копійка .

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д. О. Кухар