Ухвала суду № 32999177, 16.08.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1694/13-ц

Провадження № 2/505/861/2013

УХВАЛА

іменем України

16.08.2013 року м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, Драгомерецька К.П., розглянувши матеріали за позовом Ананьївської міської ради Ананьївського району Одеської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної посадовою особою при виконанні трудових обов'язків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 квітня 2013 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Ананьївської міської ради Ананьївського району Одеської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної посадовою особою при виконанні трудових обов'язківта призначено судове засідання.

Однак при підготовці до сурового розгляду справи, було встановлено, що даний цивільний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

У відповідності до п.п.5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину. Так в позовній заяві вказано що відповідач будучи завідуючою дитячим навчальним закладом № 4 невірно нараховувала заробітну плату, внаслідок чого позивачу була завдана шкода на суму 44657,61 грн. проте в обгрунтування своїх позовних вимог не надав штатного розкладу та довідки про фактичний розмір витрат на оплту праці по ДНЗ № 4 за період в якому була завдана шкода. Також позивачем в позові не зазначено часу коли йому стало відомо про нанесення даної шкоди, що унеможливлює визначити процесуальні строки.

Суд запропонував позивачу усунути зазначені недоліки, та наддав час відповідно закону, тривалістю три днів, який відраховується від дня отримання позивачем копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів даної справи, копія ухвали суду від 29 липня 2013 року про залишення позову без руху направлена на адресу позивача Ананьъвськоъ мыськоъ ради

На адресу суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого позивач отримав ухвалу 06.08.2013 року.

На даний час вимоги ухвали від 29.07.2013 року позивачем не виконані, що свідчить про втрату ним інтересу до предмету позову.

Суд у разі встановлення недоліків позовної заяви, що потребують усунення, на будь якій стадії розгляду, має право надати строк позивачу на усунення вказаних недоліків. У разі невиконання вимог суду, суд залишає позов без розгляду, відповідно до приписів п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Ананьївської міської ради Ананьївського району Одеської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної посадовою особою при виконанні трудових обов'язків - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.П. Драгомерецька