Вирок № 32999139, 14.08.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.08.2013

Справа № 1-кп/489/186/2013 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14.08. 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого:

-18.07.2012 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 16.05.2013 р. Ленінським районнім судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 186 КК України з застосуванням ст.. 71 КК України до 1 року і 9 місяців позбавлення волі,

мешканця АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

27. 03. 2013 р. приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1. знаходячись на перехресті вул. Декабристів та вул. Дунаева, в м. Миколаєві, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої в ходе досудового слідства особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, ацетильований опій об'ємом 0.8 мл. (маса в перерахунку на суху речовину складає 0.052 грам), який незаконно зберігаючи при собі перевіз на громадському транспорті з зупинки «Декабристів» по проспекту Леніна, до зупинки «вул.Будівельників» по проспекту Миру в м. Миколаєві та продовжуючи незаконно зберігати при собі у власному одязі переніс до буд. 9 по проспекту Миру в м. Миколаєві для особистого вживання без мети збуту.

В той же день приблизно о 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 біля буд. 9 по пр. Миру в м. Миколаєві був затриманий працівниками міліції та особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій об'ємом 0.8 грам (маса в перерахунку на суху речовину складає 0.052 гр.), який він незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту, вилучено.

Суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і показав, що 27.03.2013 р. приблизно о 15:00 год., на розі вул. Декабристів та вул. Дунаєва в м. Миколаєві у малознайомого придбав опій в шприці приблизно 1,0 мл. Який намагався перевезти до місяця свого мешкання.

Згідно висновку експерта № 296 от 01.04.2013 p. представлена на експертизу в одноразовому медичному шприці рідина містить опій ацетильований який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Маса опію ацетильованого в складі наданої на експертизу рідини (в перерахунку на суху речовину становить - 0.052 г.)

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2013 р. ОСОБА_1 затримувався за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 179 КУпАП. Згідно даного протоколу у нього в присутності свідків був вилучений шприц з наркотичним засобом. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 з даними про вилучення предметів у нього з одягу, вчасності шприца з рідиною не заперечував і був згоден.

Даними протоколу огляду предметів від 27.03.2013 р. згідно якого в присутності свідків був оглянутий шприц ем.5,0 мл. вилучений у ОСОБА_1 в якому знаходилась рідина темно-коричневого кольору об'ємом 1,0 мл.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, та знову скоїв злочин в період не знятої і не погашеної судимості, а також в період не відбутого покарання за попередній злочин, перебуває на обліку, як особа залежна від наркотичних засобів, характеризується посередньо враховуючи зазначене та з метою виправлення обвинуваченого і попередження вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання врахувати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2013 р., згідно якого він засуджений за скоєння злочину передбаченого ч. 1 с т. 186 КК України і йому призначено покарання з застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік и 9 місяців.

В порядку ст. 126 КПК України витрати на виконання експертизи покласти в повному обсязі на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 374- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до цього покарання частково приєднати невідбутну частину покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2013 р. і остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років і 6(шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 14.08.2013 р., тобто з моменту ухвалення рішення по справі.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ: ацетильований опій, вагою 0,052 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 391 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: