Рішення № 32998584, 15.08.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1635/13-ц

№ 2/688/479/13

Рішення

Іменем України

(заочне)

15 серпня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді: Мазур Н.В.

секретаря: Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Комерційний банк "Надра" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 75/ЕК/2008-980 від 1.10.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності з кінцевим терміном погашення кредиту до 1 жовтня 2010 року.

Відповідно до договору поруки № 75/ЕК/2008-980 від 1.10.2008 року, укладеному між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3, остання виступає Поручителем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 75/ЕК/2008-980 від 1.10.2008 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 від виконання обов'язків покладених на нього відповідно до договору ухиляється та в добровільному порядку не виконує, а тому просить задовольнити позов в повному обсязі, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 107 774,08 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник за довіреністю Верчук В.І подав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розгляд справи провести без участі представника банку, не заперечував проти постановлення заочного рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку через оголошення в пресі. Заяву про відкладення слухання справи суду не надали, що дає можливість суду провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 жовтня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 75/ЕК/2008-980, відповідно до якого останній отримав кредит на суму 30 000 грн., за користування яким повинен був сплачувати 36% річних за користування кредитними коштами на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності.

Позивач на виконання умов договору надав ОСОБА_2 кредит у сумі 30 000,00 грн., а ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання повернути необхідні платежі по кредиту до 1.10.2010 року, сплатити відсотки за користування ним, пеню та інші платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до квитанції на видачу кредиту від 1.10.2008 року позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином та передав ОСОБА_2 кошти згідно умов кредитного договору.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 від виконання покладених на нього обов'язків ухиляється. В зв'язку з бездіяльністю відповідача щодо виконання умов договору, останній не виконав взяті на себе зобов'язання і заборгував позивачу.

Станом на 20.03.2013 року заборгованість перед банком складає 107 774,08 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 29930,00 грн., заборгованість по відсотках - 47739,61 грн., пеня - 10687,07 грн., штраф згідно п. 8.3 договору - 19417,40 грн., що стверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути кредитору грошові кошти у такій же кількості, що були передані кредитором у строк та в порядку, встановлені договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 1.10.2008 р. між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 75/ЕК/2008-980, за умовами якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями боржника ОСОБА_2, що випливають із договору кредиту.

Відповідно до договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором кредиту та договором поруки не виконали, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1077,74 грн.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 223-224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (м.Київ, вул. Артема,15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 75/ЕК/2008-980 від 1.10.2008 року в сумі 107 774,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" з кожного по 538, 87 грн. судового збору, а також витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в пресі по 450 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: