Ухвала суду № 32998479, 06.08.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2940/13-ц

№ 2/688/766/13

Ухвала

06 серпня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Ярощук Я.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22.08.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір б/н, у відповідності до умов якого банк надав останньому кредит в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строук дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, комісію та інші витрати. Проте, останнім зазначені умови договору порушувались, не в повному розмірі та не регулярно сплачувались щомісячні обов'язкові платежі. Станом на 30.03.2013 р. заборгованість по договору становить 27448,49 грн., а саме: заборгованість за кредитом складає 6922,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15144,43 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3598,44 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1283,26 грн. - штраф (процентна складова). А тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором б/н від 22.08.2007 року в сумі 27448,49 грн. та судовий збір в розмірі 274,48 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. На адресу суду від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому останній просив здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 через публікацію оголошення в пресі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає дане клопотання підлягаючим задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча судом вживалися належні заходи про повідомлення останнього.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що з метою вжиття належних заходів, щодо повідомлення відповідача ОСОБА_1 про день та час судового розгляду, слід викликати до суду через оголошення в пресі - шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду в газеті "Подільські вісті" та "Урядовий кур'єр".

Керуючись ст.ст. 74, 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Відповідача ОСОБА_1 викликати до суду через оголошення в пресі - шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду в газеті "Подільські вісті"та "Урядовий кур'єр".

Витрати пов'язані з розміщенням даного оголошення в пресі покласти на позивача.

Розгляд справи призначити на 8 жовтня 2013 року на 9 годину.

Суддя: