Рішення № 32998469, 15.08.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/312/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Саржевської І.В.

при секретарі - Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман за участю представника позивача- Акімової О.А., цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 11958,71 гривень.

В судовому засіданні повноважний представник позивача - Акімова О.А. зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 9758,71 гривень, пояснюючи тим, що 15.08.2013 року відповідачем ОСОБА_3 було внесено в рахунок боргу 2200,00 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися, просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнали, про що суду надали заяви.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Кредитною спілкою "Схід" 11.06.2012 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а 22.06.2012 року з ОСОБА_6 було укладено договори поруки №№ 040-12/1, 040-12/2, 040-12/3, згідно з якими вони взяли на себе обов*язок солідарно відповідати за борговими зобов*язаннями ОСОБА_7 (позичальника), що випливають з договору кредитної лінії № 040-12 від 11.06.2012 року.

Згідно зазначеного кредитного договору ОСОБА_7 отримав в КС "Схід" кредит в сумі 6400,00 гривень двома траншами:

1) 11.06.2012 року - 3400,00 гривень за видатковим касовим ордером № 0302 під 0,16 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом;

2) 22.06.2012 року - 3000,00 гривень за видатковим касовим ордером № 0333 під 0,08 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, та зобов*язався щомісячно до 11 числа сплачувати проценти та частинами повертати основну суму кредиту.

Відповідачі у справі - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в свою чергу виступили поручителями ОСОБА_7

За весь термін користування кредитом позичальником ОСОБА_7 було внесено лише чотири платежі по кредиту, які відповідали умовам договору (липень-жовтень 2012 року), останній з яких здійснено 25.10.2012 року.

КС "Схід" неодноразово зверталася до ОСОБА_7 про погашення кредиту, так останнім 24.12.2012 року було внесено 200,00 гривень, яких не вистачило навідь на погашення простроченої процентної заборгованості.

На теперішній час зв*язок зі ОСОБА_7 цілком втрачено, його фактичне місцезнаходження невідомо.

Відповідно до ст. 543 ч. 1 ЦК України у разі солідарного обов*язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі п. 4.2 Договору, в разі затримання позичальником сплати по графіку частини кредиту та/або процентів на строк понад 30 днів, спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, нарахувавши при цьому додатково пеню з розрахунку 1% від заборгованості по кредиту за кожен прострочений день.

Оскільки добровільно відповідачі виконувати свої обов*язки не бажають, КС "Схід" нарахувала штрафні санкції та вимушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення боргу.

Станом на 30.07.2013 року борг за договором складає:

- поточна процентна заборгованість - 1412,25 гривень;

- загальна кредитна заборгованість - 6092,34 гривень;

- штрафні санкції - 5866,37 гривень, разом борг за кредитним договором складає 11958,71 гривень.

В судовому засіданні представником позивача зменшені позовні вимоги, бо відповідачем ОСОБА_3 внесено в рахунок боргу суму в розмірі 2200,00 гривень, тому позивач наполягає на солідарному стягненню суми боргу за кредитом в розмірі 9758,71 гривень.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також слід стягнути суму сплаченого ним судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 22, 258, 264, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 11, 60, 79, 88,209, 214-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Схід" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки "Схід"(п/р 26506010107970, ПАТ КБ "Південкомбанк", МФО 335946, ЄДРПОУ 25607298) заборгованість за кредитним договором в розмірі 9758,71 (дев*ять тисяч сімсот п*ятдесят вісім грн. 71 коп) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки "Схід" у відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 ( двісті двадцять дев*ять грн. 40 коп.) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Головуючий суддя -