Рішення № 32998468, 13.08.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1369/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

за участю представника позивача: Федіна С.О.

за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецьку справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за сплату послуг теплопостачання в сумі 1 451, 38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Позивач з 01.07.2005 року надає послуги теплостачання населенню, а також здійснює нарахування за надані послуги. Нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснюється згідно з затвердженими у встановленому законом порядку, тарифами. На протязі часу мешкання у квартирі, відповідач користується послугами ККП «Донецькміськтепломережа», але плату за отримані послуги здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі. 25.02.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості, але за заявою відповідача ухвалю суду від 08.04.2013 року судовий наказ було скасовано. До цього часу відповідач заборгованість не сплатив. За період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року відповідач має заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1451, 38 грн., яку позивач просив з нього стягнути. Крім того, на підставі ст.. 625 ЦК України просив стягнути 3% річних за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2012 р. - 43грн. 48 коп., та індекс інфляції за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2012 р в сумі 4 грн. 45 коп., а всього 1499, 31 грн.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням Федін С.О. підтримав позовні вимоги, пояснив, що за період, за який утворилась заборгованість відповідача, відбулась зміна тарифів по сплаті послуг, а саме: у відповідності до рішення Донецької міської ради № 23/19 від 19.09.2008 року «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1 кв.м. опалювальної площі з 01.10.2008 року складав 3.03 грн. на місяць (231,14 грн.), з 01.11.2008 року-3.10 грн/місяць (1 Гкал.-236,25 грн.), з 01.12.2008 р. - 3,16 грн./місяць (1Гкал.-241,40 грн.); на гаряче водопостачання з 01.10.2008р.- 44,80 грн. з особи в місяць (14,02 грн. 1 куб.м)., з 01.11.2008 р.- 45,70 грн. з особи в місяць (14,30 грн. за 1 куб.м.), з 01.12.2008 р.- 46, 59 з особи в місяць (14, 58 грн. за 1 куб.м). Згідно з рішенням Донецької міської ради № 4/22 від 25.02.2011 року « О нормах споживання теплової енергії…» з 01.03.2011 року на опалення за 1 м.кв. опалювальної площі складає 3, 48 грн. на місяць (1 Гкал. 265, 55 грн.) на гаряче водопостачання 53, 84 грн. з особи на місяць (17, 58 грн. за 1 куб.м.). Населення було проінформовано про зміну тарифів, але незважаючи на збільшення тарифів, відповідач продовжував сплачувати по старим тарифам, у зв'язку з чим і утворилась заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року в сумі 1451, 38 грн., 3% річних за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2012 р. - 43грн. 48 коп., та індекс інфляції за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2012 р в сумі 4 грн. 45 коп., а всього 1499, 31 грн. та судові витрати в сумі 229грн. 40 коп.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив,що він дійсно є власником квартири АДРЕСА_1, користується пільгами по оплаті комунальних послуг як інвалід війни. Сплату за теплопостачання проводив регулярно, але у відповідності до тарифів, які йому були відомі, оскільки про зміну тарифів позивач його не сповіщав. До березня 2011 року в квартирі були зареєстровані 2 особи. За 2010 та 2011 роки він сплачував у відповідності до відомих йому тарифів, тому виникла недоплата. При цьому, вважає, що його провини в цьому немає, оскільки позивач повинен був довести йому особисто про збільшення тарифів. Крім того, пояснив, що до розрахунку не увійшли суми, які він сплатив в рахунок заборгованості, а саме у травні 2013 року він сплатив 228, 29 грн., з яких в рахунок заборгованості 114 грн.14 коп. з поміткою у квитанції «за квітень», в червні 2013 року він сплатив 200 грн. з поміткою «травень», хоча за травень нарахувань не було, та в липні 2013 року сплатив 200 грн., хоча нарахувань не було, тобто в рахунок заборгованості всього він сплатив 514 грн. 14 коп.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.

Згідно виписки з особового рахунку відповідача, встановлено, що відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, (а.с. 4). Опалювальна площа квартири складає 64, 3 кв.м. У відповідності до розрахунку заборгованості (а.с.5), у зв*язку з нерегулярною та несвоєчасною сплатою наданих послуг відповідачем , утворилась заборгованість за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року в сумі 1451 грн. 38 коп. з урахуванням пільги, оскільки відповідач є інвалідом війни. При цьому, суд вважає, що суму боргу необхідно зменшити на 514 грн. 14 коп., оскільки, як вбачається з наданих відповідачем квитанцій (а.с.26) у травні 2013 року відповідач замість нарахованих йому до оплати 114, 15 грн. сплатив 228 грн.29 коп., у травні 2013 року та червні 2013 року відповідач сплатив по 200 грн., в той час, як в зазначені місяці нарахування йому не проводились, як стверджує відповідач, зазначені суми він сплачував в рахунок заборгованості, такі пояснення відповідача нічим не спростовані, тому суд вважає, що відповідачем дійсно в рахунок заборгованості у травні-липні 2013 року сплачено 514 грн.14 коп. та загальна сума заборгованості за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року підлягає зменшенню на зазначену суму та стягненню підлягає сума 937грн. 24 коп. Суд не приймає до уваги пояснення відповідача в частині невизнання позову з тих причин, що позивач не повідомив його особисто про зміну тарифів по сплаті, оскільки ці відомості не є закритими, вони публікуються в засобах масової інформації, на сайті позивача, крім того, як стверджує представник відповідача, оголошення про зміну тарифів вивішуються на під*їздах будинків, які обслуговуються.

У відповідності до ст.. 625 ЦК України ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 43, 48 грн. та індексу інфляції в сумі 4, 45 грн., нарахованих позивачем за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року підлягає задоволенню в повному обсязі.

В частині стягнення з відповідача судових витрат, сплачених позивачем при зверненні до суду з позовом в сумі 229,40 грн., суд вважає за необхідне відмовити, оскільки у відповідності до наданого відповідачем посвідчення (а.с. 22) він є інвалідом війни. У відповідності до п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Керуючись ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 257, 526, 639, 625 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецьктепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 інн. НОМЕР_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (м. Донецьк, вул. Постишева,68) р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк» МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість в сумі 937 (дев'ятсот тридцять сім) грн.. 24 коп. за період з 01.10.2010 року по 31.13.2012 року, 3% річних- 43 (сорок три) грн.. 48 коп., індекс інфляції -4(чотири) грн. 45 коп.

В частині позову щодо стягнення заборгованості за період з 01.10.2010 року по 31.13.2012 року в сумі 514 грн. 14 коп. та судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк в 10-денний строк з дня його проголошення .

Суддя: