Постанова № 32998054, 12.08.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/3707/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Цурцев В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ПП, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 28.06.2013 року по 25.07.2013 року о 13:58 годин у м.Алушта на набережній біля корпусу №11 «Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим», порушив порядок господарської діяльності, а саме: надавав послуги населенню з реалізації продуктів харчування та напоїв, без паспорта прив'язки на місце дислокації торгівельного об'єкту, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному об'ємі.

Вивчивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 006201 від 25.07.2013 року, з яким правопорушник ознайомлений та погодився, протоколом огляду (а.с.3), розпискою (а.с.4), копіями свідоцтв (а.с.5-6), дозволом (а.с.7), висновком (а.с.8), рапортом (а.с.31).

Таким чином, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП України, доведена у повному обсязі.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, в межах санкції ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, без конфіскації об'єктів тваринного або рослинного світу. Крім того, таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 164 ч.1, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Вилучені товари та знаряддя виробництва згідно протоколу огляду та розписки від 25.07.2013р. вважати переданими за належністю ОСОБА_1Ю.(а.с.3,4).

Номер рахунку 31117106700007, одержувач Державний бюджет м.Алушта, код платежу: 21081100 Адміністративні та кримінальні штрафи, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄРДПОУ 37890361, МФО 824026.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1020 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: