Ухвала суду № 32997788, 14.08.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення експертизи

14 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2592/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача - Ставицька І.Б., Дубініна Н.В.,

представника відповідача - Решетник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової експертизи та надано перелік питань на розгляд експертизи, у зв'язку з тим, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у строк, наданий судом для подання переліку питань на дослідження експертизи, вказаних питань не надав, у судовому засіданні заперечував проти заявленого позивачем клопотання.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. На вирішення експертизи вважає за необхідне поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально висновки Акту Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області ДПС від 04.02.2013 р. № 477/22.4-22/00131819 «Про результати позапланової перевірки Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ 00131819, з питань дотримання діючого податкового законодавства України по результатах взаємовідносин з ТОВ «Східна регіональна енергетична компанія», код ЄДРПОУ 36164448 та ТОВ «ОВ «Енергомаш-Інвест», код ЄДРПОУ 36533422) за 2009р.-2011р.» про порушення Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» пп. 7.4.1., 7.4.2., 7.4.5. п. 7.4., п.п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, а саме завищення суми податкового кредиту та визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 1 105 453 грн. по господарських відносинах з постачальниками - ТОВ «Східна регіональна енергетична компанія» в 2009 році та ТОВ «ОВ Енергомаш-Інвест» протягом 1 кварталу 2010 р.?

2. Чи підтверджується документально зазначене в Акті Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області ДПС від 04.02.2013 р. № 477/22.4-22/00131819 «Про результати позапланової перевірки Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ 00131819, з питань дотримання діючого податкового законодавства України по результатах взаємовідносин з ТОВ «Східна регіональна енергетична компанія», код ЄДРПОУ 36164448 та ТОВ «ОВ «Енергомаш-Інвест», код ЄДРПОУ 36533422) за 2009р.-2011р.» завищення Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» суми податкового кредиту та визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 789 239 грн. по господарських відносинах з постачальником - ТОВ «ОВ Енергомаш-Інвест» протягом 1 кварталу 2010 р.?

3. Чи підтверджуються документально фактичне оприбуткування Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» товарно-матеріальних цінностей отриманих від ТОВ «ОВ Енергомаш-Інвест» за період січень-березень 2010 року за договорами поставки товарно-матеріальних цінностей № 56 від 11.01.2010 р. на суму 3905334,72 грн., № 58 від 11.01.2010 р. на суму 2853527,75 грн. та № 59 від 11.01.2010 р. на суму 5078770,93 грн.?

4. Чи підтверджується документально обґрунтованість формування Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» податкового кредиту по податку на додану вартість в розмірі 789239 грн. по господарських відносинах з ТОВ «ОВ Енергомаш-Інвест» протягом 1 кварталу 2010 р. за договорами поставки товарно-матеріальних цінностей № 56 від 11.01.2010 р. на суму 3905334,72 грн., № 58 від 11.01.2010 р. на суму 2853527,75 грн. та № 59 від 11.01.2010 р. на суму 5078770,93 грн.

5. Чи підтверджується документально з відповідним відображенням в бухгалтерському обліку подальше використання в господарській діяльності Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» товарно-матеріальних цінностей, отриманих від ТОВ «ОВ Енергомаш-Інвест» в січні-березні 2010 року за договорами поставки товарно-матеріальних цінностей № 56 від 11.01.2010 р. на суму 3905334,72 грн., № 58 від 11.01.2010 р. на суму 2853527,75 грн. та № 59 від 11.01.2010 р. на суму 5078770,93 грн.?

Стосовно інших питань, наданих представником позивача /том 21 а. с. 5-6, 16-17/, суд зазначає, що надання правової оцінки договірним відносинам, встановлення фактичних обставин справи та оцінка доказів, у тому числі, документів, не відносяться до компетенції експерта-економіста, а чинним законодавством віднесено до компетенції суду, отже, необхідності проведення експертизи не потребує.

Разом з тим, суд зазначає, що питання 7 стосовно формування прибутку, заявлене позивачем в клопотанні від 14 серпня 2013 року /том 21 а. с. 17/ не може бути поставлене на розгляд експертизи в рамках предмету розгляду у цій справі, оскільки предметом розгляду даної справи є правильність визначення зобов'язань з податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 816/2592/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення судову економічну експертизу.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально висновки Акту Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області ДПС від 04.02.2013 р. № 477/22.4-22/00131819 «Про результати позапланової перевірки Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ 00131819, з питань дотримання діючого податкового законодавства України по результатах взаємовідносин з ТОВ «Східна регіональна енергетична компанія», код ЄДРПОУ 36164448 та ТОВ «ОВ «Енергомаш-Інвест», код ЄДРПОУ 36533422) за 2009р.-2011р.» про порушення Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» пп. 7.4.1., 7.4.2., 7.4.5. п. 7.4., п.п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, а саме завищення суми податкового кредиту та визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 1 105 453 грн. по господарських відносинах з постачальниками - ТОВ «Східна регіональна енергетична компанія» в 2009 році та ТОВ «ОВ Енергомаш-Інвест» протягом 1 кварталу 2010 р.?

2. Чи підтверджується документально зазначене в Акті Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області ДПС від 04.02.2013 р. № 477/22.4-22/00131819 «Про результати позапланової перевірки Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ 00131819, з питань дотримання діючого податкового законодавства України по результатах взаємовідносин з ТОВ «Східна регіональна енергетична компанія», код ЄДРПОУ 36164448 та ТОВ «ОВ «Енергомаш-Інвест», код ЄДРПОУ 36533422) за 2009р.-2011р.» завищення Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» суми податкового кредиту та визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 789 239 грн. по господарських відносинах з постачальником - ТОВ «ОВ Енергомаш-Інвест» протягом 1 кварталу 2010 р.?

3. Чи підтверджуються документально фактичне оприбуткування Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» товарно-матеріальних цінностей отриманих від ТОВ «ОВ Енергомаш-Інвест» за період січень-березень 2010 року за договорами поставки товарно-матеріальних цінностей № 56 від 11.01.2010 р. на суму 3905334,72 грн., № 58 від 11.01.2010 р. на суму 2853527,75 грн. та № 59 від 11.01.2010 р. на суму 5078770,93 грн.?

4. Чи підтверджується документально обґрунтованість формування Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» податкового кредиту по податку на додану вартість в розмірі 789239 грн. по господарських відносинах з ТОВ «ОВ Енергомаш-Інвест» протягом 1 кварталу 2010 р. за договорами поставки товарно-матеріальних цінностей № 56 від 11.01.2010 р. на суму 3905334,72 грн., № 58 від 11.01.2010 р. на суму 2853527,75 грн. та № 59 від 11.01.2010 р. на суму 5078770,93 грн.

5. Чи підтверджується документально з відповідним відображенням в бухгалтерському обліку подальше використання в господарській діяльності Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» товарно-матеріальних цінностей, отриманих від ТОВ «ОВ Енергомаш-Інвест» в січні-березні 2010 року за договорами поставки товарно-матеріальних цінностей № 56 від 11.01.2010 р. на суму 3905334,72 грн., № 58 від 11.01.2010 р. на суму 2853527,75 грн. та № 59 від 11.01.2010 р. на суму 5078770,93 грн.?

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (36023, м. Полтава, вул. Красіна, 73-а, вул. Чураївни, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи № 816/2592/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго".

Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький