Ухвала суду № 32997416, 15.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Київ К/800/41677/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року

у справі № 826/3341/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року у справі № 826/3341/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржником подана заява про поновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Суддя-доповідач вважає наведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними, а матеріали касаційної скарги – достатніми для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відмова в задоволенні такої позовної вимоги, як скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій по виконанню судового рішення (передача майна, стягнення коштів тощо).

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр» строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року у справі № 826/3341/13-а.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року у справі № 826/3341/13-а.

4. Витребувати матеріали справи № 826/3341/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року у справі № 826/3341/13-а.

6. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

8. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов