Ухвала суду № 32997412, 15.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2013 року м. Київ К/800/41577/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року

у справі № 824/1063/13-а

за позовом Приватного підприємства «СВ Далс»

до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року у справі № 824/1063/13-а, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року, позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №00001472220 від 23.04.2013 року, яким Державною податковою інспекцією у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби збільшено суму грошового зобов’язання Приватному підприємству «СВ Далс» за платежем податок на додану вартість у сумі 134 955,00 грн., з них основним платежем 107 964,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 26 9991,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби на користь Приватного підприємства «СВ Далс» документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору на суму 1 349,00 грн.

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, в задоволенні позову відмовити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року у справі № 824/1063/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов