Ухвала суду № 32996582, 13.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 5023/1722/12

вх. № 1722/12

Суддя господарського суду: Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

прокурора - Косіченко М.М., посв. №013775 від 06.12.12р.;

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України - не з'явився;

скаржника - не з'явився;

боржника - Гончар О.П., дов. б/н від 03.01.12р.;

державний виконавець - не з'явився.

розглянувши скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ на дії органу державної виконавчої служби по справі № 5023/1722/12 за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України в особі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії

до ПАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків

про стягнення 4 805 802,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.07.13р. до суду надійшла скарга ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії відділу, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.06.13р. ВП № 33373552 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.05.12р. по справі № 5023/1722/12, визнати дану постанову незаконною та зобов'язати державного виконання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

Представник Міністерства енергетики та вугільної промисловості України у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скаржник у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник боржника проти скарги заперечує, просить суд в її задоволенні відмовити, посилаючись на повне погашення заборгованості за наказом суду від 29.05.12р., вважає дії відділу виконавчої служби щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження правомірними та законними.

Представник виконавчої служби у судове засідання не з'явився, однак надав суду заперечення на скаргу, в яких просить суд в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на відсутність підстав, викладених у скарзі.

Враховуючи те, що відповідно до ст.121-2 ГПК України неявка стягувача та представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності зазначених представників за наявними у справі матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.12р. позовні вимоги прокурора задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії м. Харків 4 336 407,62 грн. основного боргу, 132 587,15 грн. пені, 203 074,12 грн. збитків від інфляції, 133 626,82 грн. 3% річних. В іншій частині позову відмовлено.

29.05.12р. на примусове виконання рішення суду видано наказ.

Судом встановлено, що в ході примусового виконання наказу суду від 29.05.12р., на адресу виконавчої служби надійшло повідомлення від стягувача (вих. № 31/10-1297 від 20.03.13р.), згідно якого заявник повідомив про добровільне погашення боржником частини заборгованості в розмірі 4 805 695,71грн., у зв'язку з чим залишок заборгованості за наказом на час здійснення виконавчих дій становив 469 288,09грн.

За приписами ст.7 Закону України № 202/98-ВР від 24.03.98р. "Про державну виконавчу службу" працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України.

Частиною 1 статті 11 Закону України № 606-XIV від 21.04.99р. "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

22.03.13р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області було винесено ряд постанов, зокрема, про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 46 928,81грн., про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у розмірі 52,35грн. та про арешт коштів боржника в межах залишку стягнення заборгованості за виконавчим провадженням з урахуванням стягнення виконавчого збору та витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій на загальну суму 516 269,25грн.

Для безспірного списання грошових коштів, з метою їх стягнення з рахунків боржника, виконавчою службою 20.06.13р. було направлено до банківської установи платіжну вимогу № 156/1, відповідно до якої 21.06.13р. на депозитний рахунок Головного управління юстиції у Харківській області надійшли грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла в розмірі 516 269,25грн.

На підставі ст.43 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем складено розпорядження про розподіл коштів, стягнутих з боржника.

Платіжне доручення № 734 від 26.06.13р. на залишок заборгованості за виконавчим документом у розмірі 469 288,09грн. було направлено до Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області для здійснення перерахування стягувачу.

26.06.13р. державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 33373552.

Судом встановлено, що платіжне доручення № 734 від 26.06.13р. на суму 469 288,09грн., згідно листа Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області від 30.07.13р. за вих. № 09-03/506-6612, було повернуто до виконавчої служби без виконання у зв'язку з закінченням терміну його дії.

Оскільки грошові кошти не були перераховані на розрахунковий рахунок стягувача, державний виконавець повторно направив на адресу державної казначейської служби платіжне доручення № 734, згідно якого 31.07.13р. грошові кошти в розмірі 469 288,09грн. перераховані ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", що підтверджується належними доказами.

Таким чином, на час розгляду скарги наказ суду від 29.05.12р. виконано в повному обсязі, грошові кошти перераховано на розрахунковий рахунок скаржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку в задоволенні скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ на дії органу державної виконавчої служби відмовити.

Суддя Лавренюк Т.А.