Ухвала суду № 32996526, 15.08.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" серпня 2013 р. Справа №926/735/13

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача фізичної особи - підприємця Зирянов ОлегВікторович

про стягнення заборгованості в сумі 22 394,06 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Бабічук А.С. - представник. Довіреність № 446-О від 11.02.2013 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця Зирянова Олега Вікторовича про стягнення заборгованості згідно договору банківського рахунка від 19.01.2007 р. в сумі 22 394,06 грн., в тому числі 4969,39 грн. заборгованість за кредитом, 8441,43 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8983,24 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою суду від 12.07.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 30.07.2013 р.

Ухвалою суду від 30.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 15.08.2013 р., в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судовому засіданні 15.08.2013 р. представник позивача звернувся із заявою про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені з 8983,24 грн. до 4946,30 грн., в решті позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:20 "03" вересня 2013 р.

2. Позивачу подати докази направлення відповідачу заяви про зменшення позовних вимог.

3. Втретє зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк