Ухвала суду № 32996456, 13.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/11840/13 13.08.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"про стягнення 30 748 468,83 грн.Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Рєзніков В.І. (дов. б/н від 17.06.2013 року)від відповідача не з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 30 748 468,83 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2013 року порушено провадження у справі № 910/11840/13, розгляд справи призначено на 12.07.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 року справу № 910/11840/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 року суддя Босий В.П. прийняв справу № 910/11840/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 13.08.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року справу № 910/11840/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/11840/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 року.

09.08.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11840/13 до вирішення справи № 910/13617/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №235-Н/07 від 28.12.2007 року.

Представник відповідача в судове засідання 13.08.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.07.2013 року виконав частково.

Представник позивача у судовому засіданні 13.07.2013 року заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11840/13 до вирішення справи № 910/13617/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №235-Н/07 від 28.12.2007 року.

Дослідивши у судовому засіданні 13.08.2013 року клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/11840/13 до вирішення справи № 910/13617/13, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення Господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Дослідивши предмет спору у справі № 910/13617/13 та предмет спору у даній справі, суд приходить до висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки рішення у справі № 910/13617/13 вплине на оцінку доказів у справі № 910/11840/13 та може встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи.

Таким чином, розгляд даної справи є неможливим, оскільки заявлені у справі № 910/13617/13 позовні вимоги та їх вирішення є першочерговими відносно заявлених у даній справі позовних вимог.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті справи № 910/13617/13 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/11840/13 до набрання законної сили рішення у справі № 910/13617/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №235-Н/07 від 28.12.2007 року.

2. Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд міста Києва про результати вирішення справи № 910/13617/13.

Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку передбаченому чинним законодавством.

Суддя Стасюк С.В.