Ухвала суду № 32996445, 15.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р.Справа № 916/1436/13

За позовом Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

про стягнення 26009,80 гривень.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Бевз К.І. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації", в якій просить суд стягнути з відповідача 26 009,80 гривень, з якої сума основного боргу - 20 684,90 гривень, штраф в розмірі 15% за договором № 338/767/11 - 1896,90 гривень, штраф в розмірі 15% за договором № 204/12 - 2 022,79 гривень, 3% річних в сумі 170,45 гривень, пеня в сумі 1 234,76 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов укладеного договору № 338/767/11 від 01.03.2011 року та № 204/12 від 26.07.2012 року в частині сплати рахунків за розміщення реклами.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не здійснив оплату рахунків за договором № 338/767/11 від 01.03.2011 року та № 204/12 від 26.07.2012 року у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 20 684,90 гривень.

Ухвалою суду від 5 червня 2013р. було порушено провадження у справі №916/1436/13 із призначенням її до розгляду у судовому засіданні 4 липня 2013 року.

26 червня 2013 року до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представників позивача та за наявними матеріалами.

Представник позивача 09.07.2013 року надав до суду клопотання, згідно якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 18,18 гривень та штрафні санкції у розмірі 5 324,90 гривень, судовий збір на суму 1720,50 гривень.

Представник відповідача у свою чергу 19.07.2013 року надав оригінали платіжних доручень, згідно яких відповідач провів оплату 12 липня 2013 року на загальну суму 22019,23 гривень, крім того 02.08.2013 року представник відповідача надав до матеріалів справи докази - оригінал платіжного доручення згідно якого здійснено перерахування штрафних санкцій на суму 5 324,90 гривень.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням щодо припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору та повернути з Державного бюджету сплачений позивачем судовий збір на підставі ст.7 Закону України „Про судовий збір"

Відповідно до п. 1-1, ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" сплатило заборгованість у повному обсязі 20 684,90 гривень та надлишково сплачено 1334,33 гривень, що підтверджується наданими представником відповідача оригіналами платіжних доручень від 12 липня 2013 року та платіжним дорученням №8224 від 01.08.2013 року відповідачем проведено оплату штрафних санкцій на суму 5 324,90 гривень, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідачем здійснено оплату у суму 22 019,23 гривень, у позовній заяві позивач просив стягнути суму основного боргу 20 684,90 гривень, таким чином відповідачем здійснено оплату у повному обсязі, а збільшення вимог позивачем не заявлялося.

При цьому, щодо стягнення з відповідача суми судового збору у розмірі 1720, 50 грн. суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо зменшення позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК може бути покладений на відповідача. Отже, враховуючи те, що позивач, через неправомірні дії відповідача був вимушений звернутись з позовною заявою до суду та відповідач сплатив суму заборгованості після звернення з позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1720, 50 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" на користь позивача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/1436/13 припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" (65007, м.Одеса вул..Мала Арнаутська ,66, код ЄДРПОУ 30109015) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (04070, м. Київ, Баричів узвіз 8, код ЄДРПОУ 26199714) витрат по сплаті судового збору у сумі 1720 /одна тисяча сімсот двадцять/ гривень 50 копійок.

Видати наказ.

Суддя Гуляк Г.І.