Рішення № 32996439, 13.08.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 р. Справа №917/1312/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", вул. 50 років Жовтня, 17 А., м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів у сумі 107 675,82 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Бережко С. І, дов. № 14-65 від 22.03.13 р.,

від відповідача: Блоха Н. М., дов. № 01-05/4 від 09.01.13 р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 0105/1/БО-24 про закупівлю природного газу від 23.01.12 р. в розмірі 107 675,82 грн., з яких: 7 806,64 грн. - 3% річних, 3 823,05 грн. - інфляційні, 39 314,74 грн. - пеня, 56 731,39 грн. - штрафу.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач прострочив виконання зобов'язання, внаслідок чого йому нараховано 3% річних, інфляційні, пеню та штраф.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вхід. № 11326 від 13.08.13 р.) проти позову заперечує частково, а саме: не заперечує проти стягнення 7 806,64 грн. - 3% річних та 3 823,05 грн. - інфляційних нарахувань, але просить зменшити розмір пені ( 39 314,74 грн.) та штрафу ( 56 731,39 грн.), так як заявлена санкція є надмірно великою і порушення зобов'язань зі сторони відповідача виникли внаслідок незалежних від останнього обставин, а саме, через встановлений економічно необґрунтований тариф на теплову енергію, важке фінансове становище підприємства, відсутність своєчасного фінансування бюджетних установ та організацій, які споживають природний газ.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

23.01.13 р. між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-позивач, постачальник) та Комунальним підприємством теплового господарства "Гадячтеплоенерго" (далі - відповідач, покупець) було укладено договір № 0105/1/БО-24 про закупівлю природного газу ( далі - договір).

Як зазначає позивач, відповідно до умов договору ним було передано у власність покупця протягом січня - квітня 2012 року імпортований природний газ в обсязі 568 393 куб. м. на загальну суму 2 242 821,92 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу ( від 31. 01. 12 р., 29.02.12 р., 31.03.12 р., 30.04.12 р.). Зазначені акти підписані представниками сторін та засвідчені печатками. Оригінали оглянуті судом у засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

Відповідно до вимог пункту 4.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати природного газу виконав повністю. Але при цьому відповідач порушив строки оплати, встановлені пунктом 4.1 договору. Зазначене підтверджується бухгалтерською випискою з балансового рахунку сальдо по підприємству та випискою по операціях (копії в матеріалах справи). Суми та дати здійснення проплат за природний газ також співпадають за даними розрахунку відповідача та не заперечуються останнім.

Згідно з п.7.3 договору у разі невиконання умов пункту 4.1. цього договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

На підставі п.7.3 договору, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 231, 232 Господарського кодексу України позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 39 314,746 грн., штраф - 56 731,39 грн., 3 823,05 грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 7 806,64 грн.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відмові, до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, відповідно до наданих розрахунків, відповідачу обґрунтовано нарахована пеня на загальну суму 39 314,74 грн., штраф на загальну суму 56 731,39 грн., інфляційні нарахування на суму 3 823,05 та 3% річних на загальну суму 7 806,64 грн.

Відповідач у відзиві (вхід. № 11326 від 13.08.13р.) просить зменшити розмір пені та штрафу, у зв'язку з відсутністю джерел оплати боргу та збитковістю підприємства.

Господарський суд відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки.

Відповідно до п.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Ст. 233 ГК України передбачає, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи виконання умов договору в повному обсязі, скрутне фінансове становище відповідача, що підтверджується звітами про фінансові результати за І квартал 2012 р., за 2012 р., за І півріччя 2013 р.; довідкою про стан розрахунків бюджетними установами та організаціями за січень-жовтень 2012 р., звітами про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємств від надання послуг теплопостачання за січень - березень 2012 р., січень - грудень 2012 р., січень - червень 2013 р.; розрахунком обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на теплову енергію та протоколом № 41 від 06.12.12 р., суд зменшує розмір пені та штрафу на 50 %, у зв'язку з чим з відповідача стягується пеня у сумі 19 657,37 грн. та штраф у сумі 28 365,70 грн.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. 50 років Жовтня ,17 А, код ЄДРПОУ 00152365, р/р № 26038131233390 АБ "Укргазбанк", МФО 320478) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького ,6 , код ЄДРПОУ 20077720, р/р 26002301921 в АТ "Ощадбанк", м. Києва, МФО 300465) 19 657,37 грн. - пені, 28 365,70 грн. - штраф , 3 823,05 грн. - інфляційних нарахувань, 7 806,64 грн. - 3 % річних та 2 153,52 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено ___

Суддя О. А. Киричук