Ухвала суду № 32996375, 15.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 серпня 2013 року № 826/11721/13-а

За позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконним запису, зобов'язання вчинити діїСуддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/11721/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконним запису, зобов"язання вчинити дії.

У судовому засіданні 15.08.2013 у суду виникла необхідність витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори інформацію щодо обставин та документів на підставі яких було внесено обтяження (арешт) на все майно ОСОБА_1 до Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, яке зареєстровано реєстратором Першої київської державної нотаріальної контори 16.12.2004 за № 1549347. Надати суду належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було внесено (зареєстровано) обтяження (арешт).

З метою отримання додаткових доказів та уточненням позивачем позовних вимог судом поставлено питання на обговорення про зупинення провадження у справі. Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

П. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові докази, в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі та витребувати у Першої київської державної нотаріально контори необхідні документи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 73-75, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 826/11721/13-а до 11.09.2013 для отримання додаткових доказів.

Витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори інформацію щодо обставин та документів на підставі яких було внесено обтяження (арешт) на все майно ОСОБА_1 до Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, яке зареєстровано реєстратором Першої київської державної нотаріальної контори 16.12.2004 за № 1549347. Надати суду належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було внесено (зареєстровано) обтяження (арешт).

Зобов"язати Першу державну нотаріальну контору надати необхідні документи не пізніше дати проведення судового засідання - 11.09.2013.

Попередити Першу державну нотаріальну контору про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені статтею 166 КАС України.

Призначити наступне судове засідання на 11.09.2013 о 15:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, каб. № 2.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали та додаток копію витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна направити Першій державній нотаріальній конторі (01135, м. Київ, пр-кт Перемоги, б. 11).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк