Ухвала суду № 32996256, 15.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.08.2013
Номер справи
904/5773/13
Номер документу
32996256
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.13р. Справа № 904/5773/13

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрметфлюси",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства " Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 438 855, 68 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Бойко Г.І. - представник (дов. від 20.04.13р.)

Кравченко В.Е. - директор

від відповідача: Захарченко О.В.- представник (04.02.2013р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача та просить суд стягнути на свою користь заборгованість за поставлений товар в розмірі 334 951,97 грн., 3% річних в розмірі 79 122,11 грн., інфляційні витрати в розмірі 24 781,60 грн., згідно договору №12-0006-02 від 03.01.2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати поставленої продукції.

15.08.2013 року відповідач надав до суду клопотання, до якого, зокрема, додане платіжне доручення № 14133 від 13.08.2013 року. Із даного платіжного доручення вбачається, що відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість за отриману продукцію, згідно договору №12-0006-02 від 03.01.2012 року, в розмірі 111 650, 65 грн.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 111 650,65 грн., підлягає припиненню, на підставі п.п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

15.08.2013 року від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди на стадії судового розгляду справи №904/5773/13. Дослідивши вказану мирову угоду, суд вбачає, що сторони домовились про таке:

- на момент укладення мирової угоди сума заборгованості за договором №12-0006-02 від 03.01.2012 року, з урахуванням оплати на суму 111 650,65 грн., складає 223 301,32 грн.;

- позивач дає згоду на оплату відповідачем заборгованості за таким графіком: до 20.09.2013 року - 111 650,66 грн.; до 20.10.2013 року - 111 650,66 грн.;

- позивач відмовляється від нарахованих відповідачу 3% річних в розмірі 79 122,11 грн., інфляційних витрат в розмірі 24 781,60 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 8777,11 грн.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

В пункті 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

До затвердження мирової угоди, яка надана сторонами, господарським судом були роз'яснені присутнім представникам позивача та відповідача, наслідки припинення провадження у справі, в зв'язку з укладенням мирової угоди, а також перевірені повноваження представників сторін на укладення (підписання) мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін по справі, та не порушує права та інтереси третіх осіб, господарський суд знаходить достатньо підстав для затвердження мирової угоди сторін.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п.п. 1-1, п. 7 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства " Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" заборгованості в розмірі 111 650,65 грн. - припинити.

2. Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 15.08.2013 року підписаної між сторонами по справі № 904/5773/13.

Затвердити мирову угоду від 15.08.2013 року, підписану між сторонами по справі № 904/5773/13, у наступній редакції :

Мирова угода

на стадії судового розгляду справи № 904/5773/13

м. Дніпродзержинськ 15.08.2013

Ми, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМ. Ф.Е. ДЗЕРЖИНСЬКОГО" в особі генерального директора Завгороднього Максима Сергійовича, що діє на підставі Статуту (далі-Сторона 1), та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрметфлюси» в особі Кравченка Віктора Едуардовича, що діє на підставі Статуту, (далі Сторона 2), а разом Сторони, які є сторонами у справі № 904/5773/13, яка знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, предметом якої є стягнення 334 951,97 грн. - основної заборгованості, 79 122,11грн. - 3% річних, інфляційних витрат - 24 781,60 грн., судових витрат - 8 777,11 грн., керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі № 904/5773/13 на нижче наведених умовах:

1. Сторони домовились, що на момент укладення мирової угоди сума заборгованості за договором № 12-0006-02 від 03.01-2012, з урахуванням оплати, здійсненої Стороною І платіжним дорученням №14133 від 13.08.2013 на суму 111 650,65грн., складає 223 301,32грн.

2. Сторона 2 надає згоду на оплату зазначеної в п.1 заборгованості наступним чином:

до 20 вересня 2013 -111 650,66грн.

до 20 жовтня 2013 - 111650,66грн.

3. Сторона 2 заявляє про відмову від нарахованих Стороні 1 трьох процентів річних у розмірі 79122,11грн., інфляційних витрат у розмірі 24 781,60грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 8777,11грн.

4. Після виконання Стороною 1 умов даної мирової угоди щодо перерахування суми, зазначеної в н.1. мирової угоди, в порядку, встановленому п.2 даної мирової угоди, Сторона 2 відмовляється від пред'явлення будь-яких претензій чи вимог до Сторони 1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і для господарського суду Дніпропетровської області.

7. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

Реквізити Сторін

Сторона 1 Сторона 2

Публічне акціонерне Товариство з обмеженою

товариство відповідальністю " Компанія

"Дніпровський металургійний Укрметфлюси"

комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" код ЄДРПОУ 33770114

код ЄДРПОУ 05393043

Дніпропетровська область, Дніпропетровська область,

51925, м. Дніпродзержинськ 51200, м. Новомосковськ,

вул. Кірова, 18-б вул. Сучкова, 206-а

п/р26004081448800 у ДОД р/р 26004060058121

АТ "Райффайзен Банк Аваль" в КБ "ПриватБанк"

м. Дніпропетровськ м. Дніпропетровськ

МФО 305653 МФО 305299

Підписи сторін

Сторона 1 Сторона 2

Публічне акціонерне Товариство з обмеженою

товариство відповідальністю " Компанія

"Дніпровський металургійний Укрметфлюси"

комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"

Генеральний директор Директор

______Завгородній М.С. ______ Кравченко В.Е.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрметфлюси" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, б. 206-а, код ЄДРПОУ 33770114)

Боржник: Публічне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б, код ЄДРПОУ 05393043)

3. Провадження у справі про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" заборгованості в розмірі 223 301,32 грн., 3% річних в розмірі 79 122,11 грн., інфляційних витрат в розмірі 24 781,60грн. - припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 15.08.2013р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом року з дня її винесення.

Суддя Я.С. Золотарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32996256 ?

Документ № 32996256 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32996256 ?

Дата ухвалення - 15.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32996256 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32996256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32996256, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 32996256, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32996256 відноситься до справи № 904/5773/13

Це рішення відноситься до справи № 904/5773/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32996252
Наступний документ : 32996259