Ухвала суду № 32996238, 05.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" серпня 2013 р. м. Київ К/800/34004/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року по справі №805/2720/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецький завод гірничорятувальної апаратури" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити в позові.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2013 року касаційна скарга відповідача була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби було надіслано лист в якому зазначено, що податковий орган не вбачає порушення строку подання касаційної скарги.

Як вбачається матеріалів касаційної скарги, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року постановлена за участі представників податкового органу.

Згідно супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду копія рішення по справі №805/2720/13-а була направлена сторонам по справі 27.05.2013 року.

Податковий орган посилається на те, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано 30.05.2013 року.

Разом з тим, згідно відтиску поштового штемпеля на конверті, в якому було направлено оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції по справі №805/2720/13-а, неможливо встановити дату направлення кореспонденції.

При цьому, касаційну скаргу направлено до суду касаційної інстанції згідно відтиску поштового штемпеля на конверті 19.06.2013 року.

Тобто, неможливо встановити своєчасність вчинення процесуальної дії з касаційного оскарження судових рішень.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та докази дотримання строку касаційного оскарження, а саме - довідку суду апеляційної інстанції щодо дати надіслання рішення суду, довідку відділення поштового зв'язку щодо дати надіслання поштової кореспонденції, копію витягу журналу вхідної кореспонденції податкового органу.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити Державній податковій інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби строк на усунення недоліків касаційної скарги до 09 вересня 2013 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак