Ухвала суду № 32996204, 14.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 серпня 2013 року№ 826/11521/13-а Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень- рішень №0000901720, №0000891720

від 27.03.2013

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2013 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданням документу про сплату судового збору за розгляд майнових вимог у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 06.08.2013 до суду надійшли доповнення до позовної заяви.

До зазначених доповнень додано квитанцію №11619.9.1 від 06.08.2013 про сплату 311,60 грн. Разом з тим, суд не може прийняти зазначену квитанцію як належний доказ сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 1.3 пункту 1 розділу 4 Інструкції про ведення касових операцій банками в України, затвердженої Постановою Національного банку України від 01.06.2011 р. № 174 (далі - Інструкція), касові документи мають містити такі обов'язкові реквізити: найменування банку, який здійснює касову операцію, дату здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію.

Пункт 3.8 глави 3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22, передбачає, що реквізит платіжного доручення "Призначення платежу" заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

З призначення платежу квитанції №11619.9.1 від 06.08.2013 вбачається, що судовий збір сплачено ОСОБА_1 не за даним позовом, а за позовом ОСОБА_2, оскільки у ньому зазначено наступне: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689 код класифікації доходів бюджету 22030001».

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали від 22.07.2013 про залишення позовної заяви без руху - не надано належного доказу сплати судового збору за розгляд майнових вимог у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В зв'язку з тим, що позивачем станом на 14.08.2013 (з урахуванням строків поштового обігу) не виконані вимоги ухвали від 22.07.2013, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк