Ухвала суду № 32995859, 15.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 серпня 2013 року Справа №01/1720

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:

від кредиторів: Василенко В.І. - представник за довіреністю Смілянського міськрайонного центру зайнятості, Тесля В.І. - представник за довіреністю Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

керуючого санацією - Бойко Л.М.

та арбітражного керуючого Кугота І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання керуючого санацією про припинення своїх повноважень

у справі за заявою Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник», м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 вересня 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» (вул. Чапаєва, 2, м. Сміла, Черкаська область, код ЄДР 05431667).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 вересня 2010 року введено процедуру санації боржника.

Ухвалою від 13 листопада 2012 року припинено повноваження керуючого санацією Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» арбітражного керуючого Бойко Людмили Іванівни, новим призначено керівника боржника Глущенка Максима Леонідовича. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бойко Людмилу Іванівну.

Ухвалою від 19 березня 2013 року припинено повноваження керуючого санацією боржника Глущенка Максима Леонідовича, новим призначено арбітражного керуючого Бойко Людмилу Іванівну.

Від арбітражного керуючого Бойко Людмили Іванівні 13 червня 2013 року надійшло клопотання про припинення її повноважень керуючого санацією. До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів від 23 травня 2013 року, на яких розглянуто звіт керуючого санацією, вирішено задовольнити клопотання останньої про усунення від виконання повноважень керуючого санацією.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

02 серпня 2013 року від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Олексенко Надію Вікторівну, про що було прийнято рішення на зборах комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 23 липня 2013 року).

Того ж дня від арбітражного керуючого Олексенко Надії Вікторівни надійшла заява про участь у справі про банкрутство Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» на підставі ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

06 серпня 2013 року від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про залишення раніше поданого клопотання про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Олексенко Надію Вікторівну без розгляду.

13 серпня 2013 року від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича, про що було прийнято рішення на зборах комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 07 серпня 2013 року), від керуючого санацією - клопотання про продовження строку процедури санації.

Того ж дня від арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича надійшла заява про участь у справі про банкрутство Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» на підставі ст. 31 Закону.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Бойко Л.І. клопотання про припинення її повноважень керуючого санацією підтримала та просила задовольнити, а також продовжити строк процедури санації.

Представники кредиторів підтримали клопотання, заявлене головою комітету кредиторів, про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича, строк процедури санації просили продовжити.

Арбітражний керуючий Кугот Ігор Петрович надав згоду на призначення керуючим санацією.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Магнезол» у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання голови комітету кредиторів про залишення раніше поданого клопотання про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Олексенко Надію Вікторівну без розгляду, згідно з яким він фактично відмовився від другого, задовольнити.

Суд приймає до уваги, що відмова від клопотання не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Таким чином, провадження у справі в частині клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Олексенко Надію Вікторівну підлягає припиненню.

Клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації до 01 листопада 2013 року підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 17 Закону санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Рішення про продовження процедури санації та звернення з відповідним клопотанням до суду прийнято комітетом кредиторів на зборах, що відбулися 07 серпня 2013 року.

Розгляд клопотання керуючого санацією про припинення своїх повноважень у судовому засіданні належить відкласти через необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, через необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 31, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» арбітражного керуючого Олексенко Надію Вікторівну припинити.

Клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації задовольнити.

Продовжити строк процедури санації Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» до 01 листопада 2013 року.

Розгляд клопотання керуючого санацією про припинення його повноважень відкласти на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2013 року.

Зобов'язати голову комітету кредиторів скликати збори комітету кредиторів, на яких визначити кандидатуру розпорядника майна боржника. Протокол зборів надати суду.

Зобов'язати арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича надати суду свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 45-24-38.

Викликати у судове засідання комітет кредиторів у складі: Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Магнезол», Смілянського міськрайонного центру зайнятості, а також керуючого санацією, арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича, яким мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу (довіреність, паспорт).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз