Постанова № 32995724, 15.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5962/13-п

Провадження № 3/639/1741/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно посадової особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор ТОВ компанія «Агро-трейд», аридична адреса: м. Харків, пр. Сімферопольський, буд.6, оф.201/7, код 33673050, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,-

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ компанія «Агро-трейд», код 33673050, порушив ведення податкового обліку, чим порушила чинне законодавство.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, обєктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме: в протоколі не вказано адресу правопорушника

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суд, -

Постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до Західної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС- для дооформлення,

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

СуддяВ.О. Макаров