Вирок № 32995207, 15.08.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/350/13

Справа № 200/10726/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.,

при секретарі - Солодовник А.О.,

за участю прокурора - Калугіна Є.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12013040640000783, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел направлений на незаконне виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, в невстановлений слідством час та місці, виготовив 15 DVD дисків з відеопродукцією порнографічного характеру.

Так, 02 лютого 2013 року близько 12:00, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Героїв Сталінграду біля будинку № 118-Д у м. Дніпропетровську, порушуючи норми суспільної моралі, загальні правила сором'язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдженню порнографії, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру збув ОСОБА_4 чотири DVD диски, що містять 28 відеофільмів, що відповідно до висновку експерта з мистецтвознавчих експертиз є порнографічною продукцією, та містять фізіологічну деталізацію сексуальних стосунків, необумовлених сюжетною лінією твору та позбавлена елементів художності, вульгарно-натуралістична цинічна непристойна фіксація статевих актів: крупно-планове, зі всіма анатомічними подробицями, відтворення геніталій у процесі сексуальних стосунків та поза ними, вульгарні маніпуляції геніталіями, демонстрація чоловічого статевого органа в ерегованому стані, зображення та показ девіантних варіантів сексуальних контактів, які незаконно збував ОСОБА_1.

В той же день, тобто 02 лютого 2013 року близько 15:30, співробітники міліції, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Героїв Сталінграду, 105 у м. Дніпропетровську, провели особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено 11 DVD дисків, на яких містяться відеоматеріали, що відповідно до висновку експерта з мистецтвознавчих експертиз є порнографічною продукцією, та містять фізіологічну деталізацію сексуальних стосунків, необумовлених сюжетною лінією твору та позбавлена елементів художності, вульгарно-натуралістична цинічна непристойна фіксація статевих актів: крупно-планове, зі всіма анатомічними подробицями, відтворення геніталій у процесі сексуальних стосунків та поза ними, вульгарні маніпуляції геніталіями, демонстрація чоловічого статевого органа в ерегованому стані, зображення та показ девіантних варіантів сексуальних контактів, які ОСОБА_1 незаконно збував.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у виготовленні, розповсюдженні та збуті відеопродукції порнографічного характеру, свідчать про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 301 КК України.

14 серпня 2013 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Калугіним Є.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції, із звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та з покладенням на ОСОБА_1 обов'язку згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному висновку. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор Калугін Є.П. просив затвердити укладену з ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Бабушкінської прокуратури м. Дніпропетровська Калугіним Є.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України. Так, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 301 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

Так, ОСОБА_1 провину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Дані обставини об'єктивно підтверджуються його показами та матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити укладену 14 серпня 2013 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Калугіним Є.П. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази - 11 DVD дисків, вилучені у ОСОБА_1, та 4 DVD диска, вилучені у ОСОБА_4 (а.с. 44), що згідно квитанції № 164178 від 29 липня 2013 року були передані на зберігання в камеру схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 45) - конфіскувати.

Речовий доказ - вилучену у ОСОБА_1 банкноту номіналом 50 гривень (а.с. 47), що згідно квитанції № 000410 (а.с. 48) були передані на зберігання до СФЗБО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної судово-мистецтвознавчої експертизи в сумі 2353 гривень 60 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004, ЄДРПОУ 37989274, МФО 805012 в банку ГУДКСУ в Дніпропетровській області, отримувач - НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертні послуги НДЕКЦ (за експертизу № 70/40-589 від 22 липня 2013 року).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Л.О. Татарчук