Справа № 676/5329/13-ц
Номер провадження 6/676/250/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2013 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Стельмах Д.В.,
при секретарі - Маневич І.В.,
з участю:
представника ДВС Струк Р.В.,
стягувача ОСОБА_2,
представника стягувача ОСОБА_3,
представника заінтересованої особи ОСОБА_4,
розглянувши подання державного виконавця міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ :
Державний виконавець міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2420 від 15.09.2010 року виданого Кам'янець - Подільським міськрайонним судом про вселення ОСОБА_5, ОСОБА_2 та їх дочки ОСОБА_6 в кімнату АДРЕСА_1, змінивши сторону боржника виконавчого провадження з ТОВ БК «Кам'янець» на виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради.
Представник міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні просив задовольнити подання та замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2420 від 15.09.2010 року виданого Кам'янець - Подільським міськрайонним судом з ТОВ БК «Кам'янець» на виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради.
Стягувач та її представник в судовому засіданні просили задовольнити подання державного виконавця. Одночасно ОСОБА_2 повідомила, що її донька померла 11 грудня 2012 року, про що додано до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть.
Представник виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради в судовому засіданні просив в задоволенні подання міського відділу ДВС відмовити, оскільки виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради не є правонаступником прав та обов'язків ТОВ БК «Кам'янець».
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Кам'янець-Подільського міського суду від 7 листопада 2001 року ОСОБА_5, ОСОБА_2 ОСОБА_6 вселено у кімнату АДРЕСА_1, який належав ТОВ Будівельна компанія «Кам'янець».
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2002 року вказане рішення залишено без змін, а апеляційна скарга ТОВ Будівельна компанія «Кам'янець» без задоволення.
Постановою державного виконавця Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби від 19 жовтня 2010 року на підставі виконавчого листа № 2-2420 від 15 вересня 2010 року, виданого Кам'янець-Подільським міськрайоним судом на виконання рішення суду від 7 листопада 2001 року, відкрито виконавче провадження № 28351272.
Рішення суду про вселення позивачів в гуртожиток до даного часу не виконано.
Рішенням п'ятої сесії VI скликання Кам'янець-Подільської міської ради № 13 від 25 січня 2011 року гуртожиток по Першотравнева №13 у м. Кам'янець-Подільський прийнятий в комунальну власність міста.
Рішенням виконкому Кам'янець-Подільської міської ради від 10.02.2011 року № 148 затверджено акт комісії від 08.02.2011 року про прийняття у комунальну власність міста гуртожитку по Першотравнева №13. Будівлю гуртожитку передано на баланс та повне утримання ЖКП «Південь», зовнішні інженерні мережі - на баланс управління комунального майна.
Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.
Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі припинення юридичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника.
Згідно із положеннями ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, 05.06.2009 року здійснено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія «Кам'янець», у з в'язку із визнанням його банкрутом, дані про юридичних осіб-правонаступників відсутні.
Оскільки ліквідація юридичної особи виключає правонаступництво, виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради не є правонаступником прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія «Кам'янець», тому, подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби задоволенню не підлягає.
Керуючись ст., ст. 37, 210, 378 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні подання державного виконавця міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 32995066, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/5329/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: