Ухвала суду № 32994799, 16.08.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5773/13-к

Провадження № 1кс/712/3767/13

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

за участю:

прокурора Яценко В.С.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про відвід судді Соснівського районного суду Кончиної О.І. у кримінальному провадженні № 32012250000000042 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 358 ч.4, 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ судді Чечот А.А. надійшла заява про відвід судді Соснівського районного суду Кончиної О.І. по кримінальному провадженні № 32012250000000042 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 358 ч.4, 366 ч. 1 КК України.

В заяві про відвід посилається на те, що суддя Кончина О.І. являється близьким родичем ОСОБА_3, який перебуває на посаді прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури та за посадою є підлеглим по відношенню до керівників прокуратури, а саме підпорядковується прокуратурі Черкаської області, яка підтримує обвинувачення відносно ОСОБА_2, тому ці обставини викликають сумнів в неупередженості судді, оскільки сторона обвинувачення може здійснювати тиск на суддю через залежного від неї близького родича головуючої.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, суд не знайшов жодної обставини, згідно до ст.ст. 75-79 КПК України, за якими може бути заявлено відвід, які викликають сумнів в упередженості судді Соснівського районного суду Кончиної О.І..

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, який поклався на розсуд суду, думку адвоката та обвинуваченого які підтримали заяву про відвід, суд приходить до висновку, що будь-яких фактичних даних, які б свідчили про упередженість судді, її зацікавленості в даному кримінальному провадженню немає, але з метою уникнення подальших скарг та непорозумінь при подальшому розгляді вказаного кримінального провадження, заява ОСОБА_2 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. підлягає до задоволення..

Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Соснівського районного суду Кончиної О.І. у кримінальному провадженні № 32012250000000042 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 358 ч.4, 366 ч. 1 КК України - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Соснівського районного суду Кончиної О.І. передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, у зв'язку з недопустимістю повторної участі судді у розгляді кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.А. Чечот