Ухвала суду № 32994146, 16.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.08.2013
Номер справи
759/12268/13-ц
Номер документу
32994146
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

пр. № 2/759/5208/13

ун. № 759/12268/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та інших (всього 8 фізичних осіб) до приватного підприємства «Нат Вест Файнес Крнсалтінг Україна» про стягнення невиплаченої винагороди за виконану роботу за угодою цивільно-правового характеру, моральної шкоди,

встановив:

До суду звернулись позивачі із вказаним позовом, який підписаниц ОСОБА_1 як позивачем та представником інших 7 позивачів.

Згідно з вимогами ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позлвна заява повинна бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати підписання; до неї повинні бути додані довіреності на представництво інтересів у випадку, якщо вона подається представником позивачів.

Позовна заява повинна бути оплачена судовим збором.

Суддя вважає, що представник ОСОБА_1 не виконав приписів ст. 119-120 ЦПК України при зверненні до суду.

Так, він не вказав дату підписання позовної заяви, не надав довіреностей або інших документів, які посвідчують його повноваження як представника інших позивачів; надані копії довіреностей суддя не вважає належними документами щодо його повноважень, оскільки вонги ніким не посвідчені.

Крім того, позивачі не сплатили судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру (моральної шкоди).

Ствердження ОСОБА_1 про те, що позивачів звільнені від сплатим судового збору не відповідає дійсності, оскільки вони пред*являють вимоги у зв*язку із виконанням робіт за договором цивільно-правового характеру, тому ніяких пільг щодо сплати судового збору чинним законодавством для таких вимог не передбачено.

Тому позивачам слід сплатити окремим (для кожного) платіжним документом судовий збір за вимоги майнового характеру в смуі 1% від ціни позову для кожного ( але не менше 229 грн 40 коп до 3444 грн) та за вимоги щодо стягнення моральної шкоди - 114 грн 70 коп (для кожного).

При таких обставинах позовну заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України слід залишити без руху , надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та інших (всього 8 фізичних осіб) до приватного підприємства «Нат Вест Файнес Крнсалтінг Україна» про стягнення невиплаченої винагороди за виконану роботу за угодою цивільно-правового характеру, моральної шкоди залишити без руху , надавши позивачам строк до 02.09.2013 включно року для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32994146 ?

Документ № 32994146 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32994146 ?

Дата ухвалення - 16.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32994146 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32994146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32994146, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 32994146, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32994146 відноситься до справи № 759/12268/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/12268/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32994052
Наступний документ : 32995717