Ухвала суду № 32994010, 05.08.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2043/13-ц

Провадження № 2-з/204/124/13

УХВАЛА

05 серпня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі: Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальності «Домінанта Інвест» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного часткового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2013 року в забезпечення позову було накладено арешт на транспортний засіб Nissan Murano, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

01 серпня 2013 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 червня 2013 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позовні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були залишені без розгляду. Дана ухвала суду набрала законної чинності 12.06.2013 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України - суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» є роз'яснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська набрала чинності, то суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала, а тому необхідно скасувати вжиті заходи забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зняти арешт з транспортного засобу Nissan Murano, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Красногвардійського району м. Дніпропетровськ та УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська