Вирок № 32993742, 15.08.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/276/13

Справа № 200/8553/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.,

при секретарі - Плевако Ю.Д.,

за участю прокурора - Чередник І.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12013040640000924, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, приблизно на початку вересня 2012 року, знаходячись в лісопосадці, яка розташована поблизу сел. Мирний у м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, нарвав і таким чином незаконно, без мети збуту, придбав невстановлену кількість рослини «конопля», яку незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки по вулицям м. Дніпропетровська, доставив до місця свого мешкання, а саме до АДРЕСА_1 де незаконно, без мети збуту, став зберігати вищевказану наркотиковмісну рослину до 08 лютого 2013 року.

08 лютого 2013 року, ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_1 подрібнив та помістив в паперовий згорток вже висушену вищевказану наркотиковмістну рослину «конопля» і таким чином незаконно, без мети збуту, виготовив речовину масою 6,19 г, яка згідно висновку експерта № 70/10/403 від 22 лютого 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,72 г, і став його зберігати в АДРЕСА_1 до 11:40 08 лютого 2013 року.

08 лютого 2013 року близько 12:00, в ході проведення профілактичних заходів, співробітники міліції, знаходячись біля будинку № 31 по вул. Данила Нечая в м. Дніпропетровську, затримали ОСОБА_1, у якого на місці затримання, в ході особистого огляду виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною масою 6,19 г, яка згідно висновку експерта № 70/10/403 від 22 лютого 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,72 г, яку ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав, виготовив та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичного засобу без мети збуту, свідчать про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

09 серпня 2013 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Чередник І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та з покладенням на ОСОБА_1 обов'язку згідно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному висновку. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор Чередник І.О. просила затвердити укладену з ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Бабушкінської прокуратури м. Дніпропетровська Чередник І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України. Так, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

Так, ОСОБА_1 провину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Дані обставини об'єктивно підтверджуються його показами та матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити укладену 09 серпня 2013 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Чередник І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п. п. 3, 4 ст. 76 КК України повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - згорток з паперу, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,19 г, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,72 г, який згідно квитанції № 002712 від 22 лютого 2013 року був переданий на зберігання до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 22, 23) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 391 гривень 20 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004 ЄГРПОУ 37989274 МФО 805012 в банку ГУДКСУ в Дніпропетровській області, одержувач платежу - УДКСУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, призначення платежу - за експертні послуги НДЕКЦ (за експертизу № 70/10/403 від 22 лютого 2013 року).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Л.О. Татарчук