Справа № 226/2223/13-ц
Справа № 2/226/809/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2013 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором,-
В С Т А Н О В И В:
01.08.2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 2000 грн. за договором про сумісну діяльність.
Після отримання справи суддею 01.08.2013 року до адресно-довідкового відділу ГУМВС України в Донецькій області було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана 13.08.2013 року.
Дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області.
Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 та 121 ЦПК України.
Позивачем надана квитанція на сплату судового збору у розмірі 200 грн. 00 коп. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно за ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно за ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що діяла на 01.01.2013 року, тобто 229 грн. 40 коп.
Отже, позивачем не доплачено судовий збір в сумі 29 грн. 40 коп.
Крім того, у порушення ч.3 ст.119 ЦПК України у позовній заяві не зазначена дата її подання.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення викладених недоліків, а саме:
- надання судові оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 29 грн.
40 коп. на рахунок 31217206700034, отримувач: УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, ОКПО 34686500, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області;
- зазначення дати подання позовної заяви.
Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 32993625, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2223/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: