Справа № 106/5463/13-ц
провадження № 2/106/1467/2013
УХВАЛА
14 серпня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Євпаторійської міської ради про виділ частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділену частку у цілому та визначення порядку користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Євпаторійської міської ради про виділ частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділену частку у цілому та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та ціну позову щодо вимог матеріального характеру, а також до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 229,4 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3219,00 грн. та із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.
Відповідно до Закону України « Про судовий збір», який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.
Так з позовної заяви ОСОБА_1 вбачаються вимоги матеріального характеру, а саме про право власності в цілому на житловий будинок літ. "Ж" загальною площею 24,8 кв.м, житловою - 12,6 кв.м, а також на житловий будинок літ. "А" загальною площею 52,4 кв.м, житловою - 27,3 кв.м, що складається з приміщень: № 1 кухня 15,4 кв.м, № 2 житлова 10,8 кв.м, № 3 житлова 16, 5 кв.м, № 4 санвузол 3,5 кв.м, № 5 тамбур 6,2 кв.м, а також сараї літ. "В", "З", навіс літ. "Л" розташованих за адресою АДРЕСА_1, а також вимоги нематеріального характеру, зокрема про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та іншими співвласниками зазначеного домоволодіння, проте квитанції щодо сплати судового збору до позовної заяви позивачем не додано.
Крім того, позивачем в позовній заяві зазначена ціна позову - 96873,48 грн., проте суду не надані належні докази у її підтвердження, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання щодо визначення розміру судового збору за вимоги матріального характеру.
Згідно вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Проте у порушення вимог діючого законодавства, до позовної заяви позивач не надав суду копії позовної заяви для вручення відповідачам за позовом.
Таким чином позивачу необхідно, надати докази у підтвердження ціни позову, а саме вартості спірного домоволодіння, на яке позивач просить визнати право власності та виходячи з цього сплатити судовий збір за вимоги матеріального характеру та не матеріального характеру у встановленому законом розмірі, а також надати суду копії позовної заяви для вручення відповідачам за позовом.
Підстав для звільнення та несплати позивачем при поданні до суду позовної заяви судового збору судом не встановлено.
Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Євпаторійської міської ради про виділ частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділену частку у цілому та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Володарець
Судове рішення № 32993424, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/5463/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: