Ухвала суду № 32993411, 12.08.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/2467/13-ц

УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Логвінко О.А.

при секретарі Фатькіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 961,76 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 порушив правила користування електричною енергією шляхом зриву пломби енергопостачальника на щиті зовнішньої установки. Представниками Джанкойського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» був складений акт № 237367. Сума заподіяного збитку склала 337 гривень 40 копійок. Також 31.01.2013 року представниками Джанкойського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» був складений акт № 237535 за яким сума заподіяного збитку склала 624 гривень 36 копійок. Просить, посилаючись на ст. 1166 Цивільного кодексу України, позов задовольнити, та стягнути судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав заяву в якої відмовився від позовних вимог у зв'язку з погашенням боргу у повному обсязі. Просив стягнути з відповідача судові витрати у сумі 229грн. 40коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймає відмову представника відповідача від позову.

У відповідності до вимог частини 2 статті 174, частини 3 статті 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 205, 208, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кемеровської області, паспорт НОМЕР_1, виданий Джанкойським МВ 20.02.2002 року на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ (р/р 26005304617847 в ФКРУ АО «Ощадбанк» м. Сімферополь МФО 324805 ЗКПО 00131400) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонного суду АР Крим шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, що передбачений частиною 4 статті 295 ЦПК України.

Суддя О. А. Логвінко