Ухвала суду № 32993104, 14.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа №910/5415/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2013р. (дата підписання 29.05.2013р.)

по справі №910/5415/13 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення 24 402,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2013 року у справі №910/5415/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" заборгованість в сумі 24 402,53 грн. - орендна плата, 1 720, 50 грн - судового збору за подання позовної заяви.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2013р. скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р. апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2013р. у справі №910/5415/13 та додані до неї матеріали було повернуто скаржнику на підставі п. 2, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

30.07.2013р. Приватний підприємець ОСОБА_2 вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2013р. скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято господарським судом міста Києва 27.05.2013р. та підписано суддею 29.05.2013р., тому, у відповідності до ч.1 ст.93 ГПК України, процесуальний строк подання апеляційної скарги закінчився 10.06.2013р (08.06.2013р. та 09.06.2013р. припадали на вихідні дні).

Приватний підприємць ОСОБА_2 повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 30.07.2013р., тобто з пропуском строку, встановленого для її подання.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги скаржником не подано.

Згідно з абз.6 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_2 не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно квитанції № ПН113 від 30.07.2013р., яка додана до матеріалів апеляційної скарги, у розмірі 860,25 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2013р. у справі №910/5415/13 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_2 (01033, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) судовий збір у сумі 860,25 грн. з Державного бюджету України, сплачений згідно квитанції № ПН113 від 30.07.2013р.

3. Матеріали справи №910/5415/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Ільєнок Т.В.

Кропивна Л.В.