Ухвала суду № 32992805, 06.08.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

іменем України

"06" серпня 2013 р. Справа № 817/1227/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

при секретарі Самченко В.М. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Троцька І.В.,

від відповідача: Шоломицький В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" червня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РЗВА-ЕЛЕКТРИК" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби (далі - ДПІ ум. Рівному) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0000441541 від 24.01.2013 року, згідно якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 166856 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 41714 грн.

Судом допущено заміну сторони у справі - позивача - Товариства за обмеженою відповідальністю "РЗВА-ЕЛЕКТРИК" на належного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА"( далі - ТОВ "Високовольтний союз - РЗВА").

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби №0000441541 від 24.01.2013 року.

Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 2085,70 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДПІ у м.Рівному звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову. В апеляційній скарзі відповідач посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Позивач надав суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги у повному обсязі.

Представник позивача в засіданні суду заперечив проти доводів апеляційної скарги. Вважає, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а тому просив залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Державною податковою інспекцією у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2012 року. За результатами вказаної перевірки складено акт від 08.01.2013 року №1/15-200/34704105 яким встановлено порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму податкового кредиту за листопад 2012 року на загальну суму 166856,36 грн.

24.01.2013 року Державною податковою інспекцією у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000441541 про збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 166856 грн. та 41714 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Підставою для прийняття вказаного податкового повідомлення-рішення стали висновки органу державної податкової служби про порушення платником податків п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми податкового кредиту за листопад 2012 року на загальну суму 166856,36 грн. В основу цих висновків покладено твердження органу державної податкової служби щодо неправомірного включення платником податків до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість згідно податкових накладних №802 від 17.10.2012 року на суму ПДВ 3044,07 грн., №803 від 17.10.2012р. на суму ПДВ 61790,97 грн., №806 від 17.10.2012р. на суму ПДВ 54539,20 грн., №801 від 17.10.2012р. на суму ПДВ 11738,24 грн., №807 від 17.10.2012р. на суму ПДВ 3526,50 грн., №971 від 17.10.2012р. на суму ПДВ 1547,36 грн., №972 від 17.10.2012р. на суму ПДВ 3670,02 грн. (всього на суму ПДВ 166 856,36грн.), що не були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Абз.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України зазначено, що у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Пунктом 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України передбачено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів:

а) у паперовому вигляді;

б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

Пунктом 201.4 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Абз. 1-2 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України встановлено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, абз.11 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України передбачено, що у разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем (покупець) та ТОВ "АББ ЛТД" (постачальник) було укладено договір від 24.03.2009 року №253/09-23.1., предметом якого стало постачання електротехнічного обладнання партіями, найменування, асортимент, комплектність, ціна та загальна кількість якого зазначаються сторонами в додатках.

Виконання сторонами умов даного договору підтверджується доданими позивачем до матеріалів справи документами: видатковими накладними та податковими накладними. Надані позивачем документи на підтвердження здійснення господарських операцій з постачання електротехнічного обладнання за договором від 24.03.2009 року №253/09-23.1. є первинними в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року "996-ХІV та відповідають всім необхідним вимогам, передбаченим цим законом.

Податкові накладні №802 від 17.10.2012 року на суму ПДВ 3044,07грн., №803 від 17.10.2012р. на суму ПДВ 61790,97грн., №806 від 17.10.2012р. на суму ПДВ 54539,20 грн.,

№801 від 17.10.2012р. на суму ПДВ 11738,24грн., №807 від 17.10.2012р. на суму ПДВ 3526,50грн., №971 від 17.10.2012р. на суму ПДВ 1547,36грн., №972 від 17.10.2012р. на суму ПДВ 3670,02грн. містять всі обов'язкові реквізити, передбачені п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Враховуючи той факт, що позивачем отримано вищевказані податкові накладні лише 23.11.2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції ТОВ "РЗВА-ЕЛЕКТРИК", який міститься на отриманих позивачем податкових накладних, суми ПДВ по вищевказаних податкових накладних включено до податкового кредиту листопада 2012 року, а не жовтня 2012 року, що відображено у поданій позивачем декларації з ПДВ за листопад 2012 року.

На виконання абз.11 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України з метою включення до податкового кредиту сум ПДВ по вищевказаним незареєстрованим податковим накладним, з урахуванням права на таке включення, що зберігається за платником протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної позивачем подано додаток 8 до декларації "Заява про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних)" та копії документів до додатку 8 (податкових накладних за жовтень 2012р., видаткових накладних, платіжних доручень, квитанцій та витягів з Єдиного реєстру податкових накладних).

Подання вказаної заяви також узгоджується із приписами п.20 р.III Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року №1492 відповідно до якого у разі порушення постачальником порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних до декларації додаються заява про порушення порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних за формою згідно з (Д8) (додаток 8) - для декларації (ДС5).

З огляду на викладене, висновки відповідача про відсутність у позивача права включати податкові накладі до податкового кредиту листопада 2012 року є такими, що не відповідають положенням чинного податкового законодавства.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції. Постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів уважає, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а підстави для задоволення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" червня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Г.І. Майор

судді: (підпис) (підпис) А.Ю.Бучик С.М. Шевчук

З оригіналом згідно: суддя _______ Г.І. Майор

Повний текст cудового рішення виготовлено "09" серпня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" вул.Біла,16,м.Рівне,33001

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023