Ухвала суду № 32992542, 05.08.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Гордійчук І.О.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. Справа № 569/4557/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І.,

розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2013 року заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення зазначеного недоліку.

02 серпня 2013 року від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 18 липня 2013 року, зокрема про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради задовольнити.

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради строк до "20" серпня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.)

1- в справу

2 - відповідачу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Соборна,12,м.Рівне,33028