Рішення № 3299228, 24.09.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-714/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2007 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу за позовом ОСОБА_1 підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" доОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 697,52 гривні, а також державного мита-51 гривню та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 68 та 162 Житлового Кодексу України наймачі зобов'язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, а відповідач тривалий час не здійснює оплату комунальних послуг.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та просить стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився причину неявки суду не повідомив, хоча про день, час, місця слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно судовою повісткою та розміщенням оголошення в газеті „Рідне Прибужжя " клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності.

Під час розгляду справи по суті встановлено, щоОСОБА_1, є наймачем квартири №АДРЕСА_1з 22.11.1990 року (а.с. № 9).

03.01.2003р. відповідач уклала з КП „ТВКГ" договір про надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення (а. с. №6-7).

З 01 вересня 2001 року по 01 липня 2007 року відповідач не здійснювала оплату комунальних послуг у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Сума боргу становить водопостачання та водовідведення - 35.03 грн, теплопостачання - 662.49 грн. а всього 697,52 грн. (а.с. №8).

А тому, представник позивача просить стягнути з відповідача суму боргу 697,52 грн. та витрати пов'язані зі сплатою державного мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. а всього 778,52 гривні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні обґрунтуванні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Атому, керуючись ст.68, 162, ЖК України , ст. 526, 527 ЦК України ст. ст. 3, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути зОСОБА_1на користь підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», Южноукраїнське відділення ПІБ, р/р 26003302461185 МФО 326427, код 31948866 суму боргу спожиті комунальні послуги в сумі 697,52грн. (шістсот дев'яносто сім гривень) 52 коп. , державне мито - 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 778,52 грн. (сімсот сімдесят вісім гривень) 52 коп.