Ухвала суду № 32990001, 15.08.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2013 р.Справа № 915/1172/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

(відповідно до розпорядження заступника голови суду від 14.08.2013р. №617 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А-1594

на рішення господарського суду Миколаївської області від 30 липня 2013 року

у справі №915/1172/13

за позовом Національного центру управління та випробувань космічних засобів

до відповідача Військової частини А-1594

про стягнення 15241 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30 липня 2013 року по справі №915/1172/13 задоволено позов Національного центру управління та випробувань космічних засобів та стягнуто з Військової частини А-1594 на користь позивача 15241 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору

02.08.2013р. (відповідно до відмітки канцелярії господарського суду Миколаївської області) Військова частина А-1594 подала до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 30 липня 2013 року по справі №915/1172/13.

12.08.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини А-1594 на рішення господарського суду Миколаївської області від 30 липня 2013 року по справі №915/1172/13.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання в порядку ч. 2 ст. 44 ГПК України, про звільнення Військової частини А-1594 від сплати судового збору у зв'язку з тим, що Військова частина А-1594 є неприбутковою бюджетною установою та не має можливості сплатити судовий збір.

Статтями 32-34 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, розглянувши клопотання Військової частини А-1594 про звільнення від сплати судового збору, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на те, що відповідачем не надано доказів, в розумінні ст.ст.32-34 ГПК України, того, що відповідач не має можливості сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Між тим, скаржником не було сплачено судовий збір, передбачений чинним законодавством за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Військової частини А-1594 на рішення господарського суду Миколаївської області від 30 липня 2013 року по справі №915/1172/13 слід повернути на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Військової частини А-1594 на рішення господарського суду Миколаївської області від 30 липня 2013 року по справі №915/1172/13 скаржнику.

2. Справу №915/1172/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Журавльов О.О.

Суддя Лисенко В.А

Суддя Ярош А.І.