Ухвала суду № 32989938, 15.08.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.08.2013 Справа № 904/2988/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пластдеталь ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2013 року у справі № 904/2988/13

у справі:

за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пластдеталь ЛТД", м. Дніпропетровськ

Третя особа: державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки: 1210100000:01:185:0042)

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2013 у справі 904/2988/13 року (суддя Ліпинський О.В.) позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, товариства з обмеженою відповідальністю "Пластдеталь ЛТД" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2013 року у справі № 904/2988/13 і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За умовами частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11р. № 7 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги; таким доказом може бути й засвідченій належним чином витяг з відповідного реєстру.

До скарги не додано доказів надсилання копій скарги іншим сторонам, проте в переліку додатків матеріалів апеляційної скарги зазначено докази надсилання копій апеляційної скарги сторонам по справі.

Відповідно до Акту господарського суду Дніпропетровської області № 158 від 07.08.2013р. при розкритті конверта, надісланого товариством з обмеженою відповідальністю "Пластдеталь ЛТД" не виявилось вказаного у додатку до апеляційної скарги документів, а саме пункту 3 додатків - доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

У відповідності до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пластдеталь ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2013 року у справі № 904/2988/13 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 8 арк. в тому числі платіжне доручення № 167 від 05.08.13 про сплату судового збору за апеляційне оскарження. .

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко