Ухвала суду № 32989924, 15.08.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" серпня 2013 р. Справа № 926/700/13

За позовом малого приватного підприємства "Оазис Плюс", м. Чернівці,

до відповідачів:

1) приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Васильків Київської області,

2) Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, м. Чернівці,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача -

1) відкрите акціонерне товариство "Чернівецька фабрика верхнього трикотажу "Вікторія" м. Чернівці,

на стороні відповідачів -

1) приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макєєва Надія Василівна,

2) Пінтескул Світлана Сергіївна, смт. Глибока Чернівецької області

про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про реалізацію нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Маковійчук Я.В., директор

Відповідачів - не з'явилися

Третіх осіб - 1) не з'явився

2) не з'явився

3) Пінтескул С.С. - Шевченко М.М., дов. від 18.10.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів Чернівецької Філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" та Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів і просить визнати недійсними:

- прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, що належить ВАТ "Вікторія", які були проведені Чернівецькою філією "Спеціалізоване підприємство Юстиція" 16.03.2012 р. та оформлені протоколом № 18/005/12/А-2,

- Акт про реалізацію нерухомого майна, затверджений начальником Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 16.03.20112 р.,

- свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів № 1828, видане гр. С.С. Пінтескул приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Н.В. Макєєвою.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.07.2013 р., до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено відкрите акціонерне товариство "Чернівецька фабрика верхнього трикотажу "Вікторія", на стороні відповідача - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєву Надію Василівну та Пінтескул Світлану Сергіївну, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 18.07.2013 року за участю представників сторін і третіх осіб, сторони і третіх осіб зобов'язано надати додаткові необхідні для розгляду справи документи і відзиви на позов.

Ухвалою від 18.07.2013 р. за клопотанням позивача замість неналежного відповідача Чернівецької Філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" залучено належного відповідача - приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (м. Васильків Київської області, код ЄДРПОУ 32277680), розгляд справи розпочато спочатку і відкладено в судовому засіданні на 01.08.2013 р. у звязку з неявкою представників відповідачів і третіх осіб, учасників провадження зобов'язано надати необхідні документи, відзиви на позов, забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

Ухвалою від 01.08.2013 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 15.08.2013 р. у зв'язку з неявкою представників відповідачів і третіх осіб та неподанням відзивів на позов і витребуваних судом документів.

У судове засідання 15.08.2013 р. представники відповідачів повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відзивів на позов відповідачі до суду не направили.

Позивач надіслав додаткові письмові пояснення і витребувані судом документи та платіжні доручення про доплату судового збору.

Від третьої особи Пінтескул С.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 15.08.2013 р. представник Пінтескул С.С. пояснив, що в Шевченківському районному суді м. Чернівці розглядається справа № 2/727/329/13 за позовом Пінтескул С.С. до МПП "Оазис Плюс" та зустрічним позовом МПП "Оазис Плюс" до Пінтескул С.С. про визнання свідоцтва про право власності на майно, придбане з прилюдних торгів, недійсними та іншими вимогами, які є взаємовиключними, в зв'язку з чим провадження у справі № 926/700/13 підлягає зупиненню до вирішення справи № 2/727/329/13.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував з тих підстав, що її можливо розглянути незалежно від результатів розгляду Шевченківським районним судом м. Чернівці справи № 2/727/329/13.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та розглянувши клопотання і додані до нього документи, суд зазначає, що представником третьої особи Пінтескул С.С. не подано жодного процесуального акту Шевченківського районного суду м. Чернівці, з якого можна було б судити про предмет спору і склад сторін у справі № 2/727/329/13, відтак, вирішити питання щодо зупинення провадження у справі № 926/700/13 по суті в даному судовому засіданні не вбачається за можливе.

Разом з тим, враховуючи неявку представників відповідачів і неподання відзивів на позов, надання позивачем додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також належить зобов'язати позивача надати докази зарахування до державного бюджету сум судового збору, сплачених по платіжних дорученнях від 12.08.2013 р. № 501061 та № 501062, оскільки на цих дорученнях відсутня відмітка банківської установи про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 29 серпня 2013 року на 10-30 год. за участю представників сторін і третіх осіб.

2. Позивачу надати докази зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжними дорученнями від 12.08.2013 р. № 501061 та № 501062 (довідка територіального відділу Держказначейства або платіжні доручення з відповідними відмітками і печаткою банківської установи)

3. Відповідачам і третім особам забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні, виконати вимоги ухвал від 05.07.2013 р. та від 18.07.2013 р.

Суддя Т.І. Ковальчук