Рішення № 32989816, 12.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.2013 Справа № 920/1290/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвромонтаж», м. Конотоп Сумської області

до відповідача Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН», м. Конотоп Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний концерн «Укроборонпром», м. Київ

про стягнення 33 275 грн. 76 коп.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - В.О.Бушта (довіреність б/н від 16.04.2013), А.М.Подоляка (директор)

від відповідача - В.М.Рибець (довіреність № 514 від 21.02.2013)

від третьої особи - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

Суть спору: позивач згідно поданого позову просить суд стягнути з відповідача на свою користь 33275 грн. 75 коп. вартості будівельних робіт, проведених позивачем у грудні 2012 року відповідно до умов договору підряду № 571/09 від 28.12.2009, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Відповідач у поданому до суду відзиві № 2113 від 02.08.2013 вимоги позивача не визнає та зазначає, що ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВАІКОН» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1221 від 29.12.2010 включене до складу Державного концерну «Укроборонпром», наказом якого № 144 від 26.03.2013 затверджено статут ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВАІКОН». Відповідно до п. 31 статуту відповідач зобов'язаний виконувати рішення Концерну, прийняті відповідно до його компетенції. Станом на даний час ДК «Укроборонпром» не погоджує відповідачу оплату послуг ТОВ «Будєвромонтаж» у сумі 33275 грн. 76 коп., у зв'язку з чим відповідача відсутні правові підстави для перерахування позивачеві вказаної суми.

Клопотанням (вхідний реєстраційний № 11227 від 12.08.2013) представник позивача подав до суду для долучення до матеріалів справи копію повідомлення № 1491 від 01.06.2013 ДП «АВІАКОН» про відмову від договору підряду від 28.12.2009 № 571/09 та всіх укладених до нього додаткових угод та розірвання господарських зобов'язань.

Від третьої особи будь-яких пояснень щодо предмету спору до суду не надходило, представник третьої особи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

28.12.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будєвромонтаж» (позивачем у справі) та Державним підприємством «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (відповідачем у справі) укладено Договір підряду № 571/09, у відповідності до умов якого ДП «АВІАКОН» є замовником, а ТОВ «Будєвромонтаж» - підрядником, який зобов'язувався виконати роботи по ремонту та реконструкції об'єктів замовника, а замовник зобов'язувався прийняти ці роботи та оплатити їх.

18.06.2012 між ТОВ «Будєвромонтаж» та ДП «АВІАКОН» було укладено додаткову угоду № 44 до договору підряду № 571/09 від 28.12.2009, за умовами якої підрядник зобов'язався виконати роботи з капітального ремонту будиночків інв. №№ 1076, 1079, 1126 будинку відпочинку «Чайка» ДП «АВАІКОН».

Відповідно до п. 3.1 Додаткової угоди № 44 до договору підряду № 571/09 вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно кошторису та розрахунку договірної ціни, затвердженої замовником на основі ДБН Д.1.1.1-2000 року.

Відповідно до пунктів 4.1 договору підряду № 571/09 та додаткової угоди № 44 до нього остаточні розрахунки між замовником та підрядником проводяться на основі поданих підрядником актів виконаних робіт Ф-КБ-2, що підтверджує дійсну вартість робіт.

Відповідно до п. 7.2. вищезазначеної додаткової угоди у зобов'язання замовника входить безперервне і своєчасне фінансування об'єкту, розрахунки з підрядником за виконані роботи на основі актів виконання робіт на протязі п'яти робочих днів з моменту підписання; перерахування коштів в розмірах, визначених договірною ціною; забезпечення проектною документацією і узгодження, затвердження документації у встановленому порядку, оформлення обґрунтованих змін.

Відповідно до умов договору та додаткової угоди до нього позивачем були виконані роботи з капітального ремонту будиночку інв. № 1079 будинку відпочинку «Чайка» ДП «АВІАКОН».

На підтвердження виконання вказаних робіт між ТОВ «Будєвромонтаж» та ДП «АВІАКОН» підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, у відповідності до якого загальна вартість будівельних робіт становить 33275,75грн. Вартість будівельних робіт погоджена сторонами та відображена в договірних цінах на капітальний ремонт будиночку інв. № 1079 будинку відпочинку «Чайка» ДП «АВІАКОН», а також відображена у погодженій сторонами довідці про вартість виконаних будівельних робіт та локальному кошторисі № 2-1-1 на капітальний ремонт вищезазначеного будинку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконує і розрахунки за виконані роботи своєчасно не проводить.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 вищевказаного Кодексу наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення, а згідно з ч. 1 ст. 844 цього кодексу ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору, а згідно вимог статті 610 цього ж Кодексу, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Факт належного виконання умов договору позивачем повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 33275 грн. 75 коп. обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо відсутності у нього підстав для оплати виконаних позивачем послуг через те, що на даний час таку оплату йому не погоджує ДК «Укроборонпром», до складу якого включений відповідач, суд до уваги не приймає з огляду на наступне.

У відповідності з умовами договору підряду № 571/09 від 28.12.2009 та додаткової угоди від 18.06.2012 № 44 до нього сторонами цього договору є замовник - Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» та підрядник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будєвромонтаж».

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 510 цього Кодексу сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Таким чином, відповідач - ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН», як особа, яка повинна сплатити кошти за договором підряду, є боржником у відповідному зобов'язанні.

Відповідач - ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у відповідності з приписами ст. 80 Цивільного кодексу України є юридичною особою та наділений цивільною правоздатністю та дієздатністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

На підставі наведеного суд робить висновок, що відповідач має обов'язок перед позивачем оплатити останньому вартість виконаних робіт за договором підряду № 571/09 від 28.12.2009 та додаткової угоди до нього № 44 від 18.06.2012, незважаючи на погодження чи непогодження вказаних дій Державним концерном «Укроборонпром».

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; код ЄДРПОУ 12602750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвромонтаж» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Шевченка, 19-а; код ЄДРПОУ 36612413) 33275 грн. 76 коп. заборгованості, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.08.2013.

Суддя В.Л.Котельницька