Постанова № 32989767, 12.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2013 р. Справа №5/40/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

Учасники провадження по справі в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу РРНU "Almadex" S.C. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.07.2013 року у справі №5/40/2012/5003

Ініціюючий кредитор: Дубровський Сергій Андрійович

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області №5/40/2012/5003 від 02.07.2013 року (суддя Церковна Н.Ф.) відмовлено в заяві PPHU "Almadex" S.C.: Польща, м.Цехоцинек, вул.Дембова, 18 про визнання кредитором у справі №5/40/2012/5003 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник": вул.Шевченка, буд.10, с.Малий Шпаків, Рівненський район, Рівненська область, ІК 01203998 в сумі 691 798, 36 грн..

Ухвала господарського суду Рівненської області мотивована тим, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, РРНU "Almadex" S.C. оскаржило її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі заявник просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду та визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" в сумі 691 798, 36 грн.. Апелянт посилається на те, що його вимоги не є конкурсними, а тому, вони повинні бути погашені в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суд №5/40/2012/5003 від 31.07.2013 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу РРНU "Almadex" S.C. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.07.2013 року у справі №5/40/2012/5003.

Представники учасників провадження у справі в судове засідання 12.08.2013 року не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили. Відзивів на апеляційну скаргу не надходило. Явка представників сторін в судове засідання не вимагалась. Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання. Судова колегія вважає, що неявка представників та неподання відзивів не перешкоджатиме перегляду ухвали господарського суду Рівненської області від 02.07.2013 року у справі №5/40/2012/5003.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, PPHU "Almadex" S.C. (далі заявник) 25.06.2013 року звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою від 17.06.2013 року про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" в сумі 691 798, 36 грн.; судові витрати в сумі 1147,00 грн..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.08.2012 року порушено провадження у справі №5/40/2012/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.01.2013 року справу №5/40/2012/5003 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.02.2013 року (суддя Церковна Н.Ф.) справу №5/40/2012/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2013 року зобов'язано ініціюючого кредитора - у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали подати до офіційних друкованих органів - газети Верховної Ради "Голос України" чи Кабінету Міністрів "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник": вул.Шевченка, буд.10, с.Малий Шпаків, Рівненський район, Рівненська область, ІК 01203998.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як свідчать матеріали справи, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" було опубліковано оголошення в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" №74 (5574) від 17.04.2013 року. Строк для подачі кредиторами заяв з вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" з врахуванням статей 253 та 254 Цивільного кодексу України сплинув 17.05.2013 року.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається із заяви заявника та доданих до неї документів грошові вимоги в сумі 691 798, 36 грн. до боржника виникли до дня порушення у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", що підтверджується матеріалами доданими до заяви, а саме: контрактом №19/03-2010 від 19.03.2010 року, №16/08-2010 від 16.08.2010 року, №21/06-2010 від 21.06.2010 року, актами звірки взаєморозрахунків, тобто заявник за вказаною вимогою є конкурсним кредитором і зобов'язаний був подати заяву до суду з зазначеною вимогою до 17.05.2013 року.

Згідно відмітки відділу канцелярії господарського суду Рівненської області заява PPHU "Almadex" S.C. від 17.06.2013 року про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" в сумі 691 798, 36 грн. надійшла до суду 25.06.2013 року, а була відправлена згідно відбитку штампу поштового зв'язку 17.06.2013 року, тобто з пропуском строку встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

А тому, місцевим господарським судом було правомірно відмовлено в заяві PPHU "Almadex" S.C. про визнання кредитором у справі №5/40/2012/5003 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" в сумі 691 798, 36 грн..

Судова колегія вважає, що посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й виніс ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст.49 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.07.2013 року у справі №5/40/2012/5003 - залишити без змін, а апеляційну скаргу РРНU "Almadex" S.C. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.07.2013 року у справі №5/40/2012/5003 - залишити без задоволення.

2. Справу №5/40/2012/5003 повернути до господарського суду Рівненської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.